Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7032/2012 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът – Директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, понастоящем директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Т. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”ОДОП”) моли да бъде отменено решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Велико Търново, с което е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с Решение №г. на директора на Д. – Велико Т., с който на [фирма] е отказано право на данъчен кредит в размер на 16221,02 лева и са начислени лихви в размер на 3 345,29 лева по три броя фактури, издадени от [фирма] с предмет дизелово гориво в общ размер на 41000 литра, за данъчни периоди м. 07 и м. 08.2008 г., в резултат на което са определени допълнителни задължения за ДДС и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7324/2012 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Директорът на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, понастоящем директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Т. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”ОДОП”) моли да бъде отменено решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Велико Търново, с което е отменен Ревизионен акт[ЕИК]/24.01.2011 г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден по административен ред с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т. в частта му, с която на жалбоподателя е отказано правото на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 527 955,58 лв. по 11 броя фактури, с доставчици [фирма] и [фирма]. Поддържа, че е допуснато касационно основание нарушение на материалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място], представлявано ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7138/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Столична, против Решение №г. на Административен съд – София град, I отделение, I състав, постановено по адм. д. №г. по описа на съда, с което е отменено по жалба на [фирма] (със старо наименование [фирма]) Решение №г. на началника на Митница С. в частта относно определеното задължение за заплащане на законна лихва върху определените допълнително задължения по ЗДДС от датата на възникване на задължението до датата на заплащане на посочената сума. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение. Не претендира разноски. Ответникът – [фирма] (със старо фирмено наименование [фирма]), [населено място], чрез адв. Й., оспорва жалбата в съдебно заседание ...