Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя на дружеството, което съставлява укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Обосновано ли е ангажирането на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК за непогасените задължения на дружеството за ДДС и корпоративен данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и основания за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 ДОПК, включително при наличие на имуществено несъответствие и недекларирани доходи?
Могат ли електронните документи, предоставени от куриерските дружества и удостоверени с електронен подпис, да бъдат допустими и достоверни доказателствени средства в административното и съдебното производство?
Представляват ли доходите от продажба на движими вещи чрез куриерска търговия доход от стопанска дейност на едноличен търговец, пораждащ задължения за облагане с подоходен данък и осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците за съдебното производство при заличаване на страна по делото от търговския регистър поради влязло в сила решение за прекратяване на юридическото лице?
Може ли съдът да постанови допустимо съдебно решение при липса на процесуална правоспособност на една от страните към момента на приключване на делото?
Допустимо ли е обезсилване на първоинстанционно решение и прекратяване на съдебното производство при настъпила след постановяването му, но преди влизането му в сила, липса на правосубектност на една от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законосъобразни основания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122-124а ДОПК спрямо Х. В. за данъчните периоди от 2016 г. до 2017 г.?
Може ли представената от трето лице таблична справка от софтуерното приложение на „Еконт Експрес“ ООД да се приеме като доказателство с достатъчна доказателствена стойност за установяване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен ЗДДС по отношение на твърдението, че Х. В. е достигнал облагаем оборот над 50 000 лв. към 04.2017 г. и подлежи на задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за валидно изземване на преписката от органа по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Възможно ли е орган по приходите, който е загубил правомощие за възлагане на ревизии поради отпадане от заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, да участва в издаването на ревизионен акт?
Какви са последиците за валидността на ревизионния акт при наличие на пороци в процедурата по изземване и възлагане на преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се счита за нищожен ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от тази, която е компетентна по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включване на служители от една териториална дирекция в ревизионно производство спрямо лице, което попада в компетентността на друга дирекция, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и без изрична мотивировка за необходимостта?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от участие на органи по приходите от различна териториална дирекция, когато тази преценка е направена от изпълнителния директор на НАП или оправомощено от него лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Изследвана ли е и доказана ли е невъзможността публичните задължения да бъдат събрани от имуществото на задълженото юридическо лице, както се изисква по чл. 20 ДОПК?
Представлява ли предаването на касовата наличност на новия собственик действие, водещо до намаляване на имуществото на дружеството и отговаря ли то на критериите за недобросъвестно действие по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са правомощията на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизия, когато тя е осъществена от служители на териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по седалището на данъчния субект?
Възможно ли е липсата на квалифициран електронен подпис или непълнота в неговите елементи (като липсващ ЕГН или времеви печат) да води до невалидност на ревизионния акт?
При какви условия съдът следва да приеме ревизионния акт за нищожен и какво е значението на тълкувателните решения на Върховния административен съд при преценка на валидността на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите по приходите от ТД на НАП – Варна да възложат и извършат ревизия на физическо лице с постоянен адрес в гр. София, съобразно изискванията на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и чл. 8 ДОПК?
Налага ли законът задължително мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно необходимостта от възлагане на действия на органи от териториална дирекция, различна от компетентната по местоживеене?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от прехвърляне на правомощия между различни териториални дирекции по силата на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органа, издал заповедта за възлагане на ревизия?
Изпълнено ли е изискването за надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия и последващите документи чрез електронен адрес, посочен по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е връчване на документи чрез електронна система на НАП без изрично писмено изявление от задълженото лице за използване на електронен адрес за кореспонденция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.