Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, установяващи реалността на доставките, предмет на спорните фактури, и прякото им осъществяване между декларираните доставчици и ревизираното дружество?
Отговарят ли представените счетоводни, транспортни и договорни документи на изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на приложимите нормативни разпоредби?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на преценка за рисков характер на доставчика или при липса на доказателства за предходните доставки, когато е доказано фактическото получаване на стоките и услугите от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са реално и по надлежния ред извършени ли са процесните доставки на услуги от страна на изпълнителите по договори с ревизираното дружество?
Явяват ли се отчетените разходи от ревизираното дружество документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и подлежат ли на корекция на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Допустимо ли е приходната администрация да оспорва съдържанието на частни документи без да оспорва тяхната автентичност и допустимо ли е откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК при такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управител на дружество за негови публични задължения?
Установява ли се по безспорен начин наличие на скрито разпределение на печалба и други действия от страна на управителя, водещи до намаляване на имуществото на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Може ли съществуването на активи, надвишаващи размера на задълженията, да изключи приложението на разпоредбата на чл. 19 ДОПК и отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на недобросъвестни действия, довели до намаляване имуществото на дружеството и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Представляват ли извършените плащания от дружеството, които не са обосновани с документи и не са свързани с икономическата му дейност, скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Доказана ли е неплатежоспособността на дружеството и изчерпването на възможностите за събиране на задълженията от имуществото му, като предпоставка за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно допускане на участника, класиран на първо място, до участие в търга, поради непредставяне на изискуемите удостоверения за липса на задължения?
Представлява ли нарушение на административната процедура липсата на компютърна техника в залата, в която се е провеждал търгът, при положение че е извършена проверка в публичен регистър?
Допуснати ли са съществени нарушения при откриване на търга, които да водят до опорочаване на цялата тръжна процедура и на заповедта за класиране на участника като спечелил търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт за възстановяване на средства?
Съществуват ли правни и фактически основания за възстановяване на изплатената сума като неправомерно получена помощ?
Може ли изплащането на средствата след крайния срок на схемата да се вмени във вина на добросъвестния получател и да обоснове задължение за връщането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е доказателственият стандарт и необходимите счетоводни документи за установяване на произхода на парична сума, прехвърлена от физическо лице към регистриран от него едноличен търговец?
Следва ли съдът да кредитира заключението на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза в случай на липса на първични счетоводни документи, подкрепящи твърденията на задълженото лице?
Може ли движението на парични средства между касата и банковата сметка на едноличен търговец и физическото лице-собственик да обоснове изключване на хипотезата по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението и приложимостта на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Доказана ли е реалната наличност на началното парично салдо към 01.01.2014 г. в размер на 50 000 лв. и какви са правните последици от това за определяне на данъчната основа?
Следва ли да бъдат изключени определени разходи (като заеми, дарения и пътувания в чужбина) от разходната част при анализа на паричния поток и основателни ли са възраженията срещу тяхното включване в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за определяне на пазарната цена при сделки между свързани лица и допустимо ли е използването на борсова статистика за установяване на такава цена?
Следва ли да се приеме, че сделка между свързани лица за продажба на акции с голям обем представлява блокова сделка и какви доказателствени изисквания съществуват за това?
Може ли органите по приходите да прилагат чл. 15 от Наредба Н-9, когато определят пазарната цена, и какво е значението на редицата от пазарни стойности при наличие на съществени отклонения от договорената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания, които първоинстанционният съд следва да изпълни при обсъждане и оценка на доказателствата по спор, свързан с трансферно ценообразуване, и в каква степен несъобразяването с тях води до съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключение на съдебно-счетоводна експертиза без да изложи мотивирана преценка относно компетентността на вещото лице, допустимостта на поставените задачи и съответствието на прилаганите методи с приложимото материално право?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна правна преценка относно съответствието на предложените от ревизираното лице корекции за съпоставимост при анализ по метода на транзакционната нетна печалба с изискванията на Наредба Н-9 и ЗКПО, и какви са последиците при липса на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.