Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия и да участва в издаване на ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с изискванията за материална и териториална компетентност, предвидени в ДОПК и ЗНАП?
Налице ли са фактически обстоятелства и доказателства, които могат да обосноват незаконосъобразност на ревизионния акт, включително във връзка с допълнителни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и при тълкуването и прилагането на материалния закон?
Съответства ли Актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) на изискванията за форма, мотивираност и правна обоснованост съгласно приложимите нормативни актове?
Представлява ли неподаването на заявление за плащане през петата година от ангажимента по мярка 11 "Биологично земеделие" основание за възстановяване на част от полученото финансиране съгласно Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна по отношение на произнасяне по искания за закриване на данъчна партида и възстановяване на платени местни данъци и такси?
Може ли да се приеме за нищожно произнасяне на административен орган, когато то е извършено извън пределите на неговата компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол актът, с който не е извършено произнасяне по същество по искане на гражданин, когато се засягат негови имуществени права, въпреки липса на изрична възможност за обжалване в ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършени доставки на стоки и строителни материали по фактурите, издадени от „БГ Офис Експерт“ ЕООД, „БГ Евро Експерт“ ЕООД и „Йежи Дуткевич“ ЕООД, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит от страна на ревизираното дружество?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика, като липса на представени документи или неоткриване на адрес, без наличие на обективни данни за участие на данъчно задълженото лице в измама?
Съставляват ли допустими и достатъчни доказателства за реалност на доставките представените от ревизираното дружество приемо-предавателни протоколи, пътни листи, фискални бонове и банкови извлечения, при липса на оспорване на тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, свързано с неуведомяване на заинтересованата страна за започнало административно производство?
Следвало ли е издаването на АУПВ да бъде спряно до приключване на съдебните производства по оспорванията на отказа за верификация и решението за финансова корекция?
Налице ли са фактически и правни основания в АУПВ, които да отговарят на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен предметът на съдебното оспорване от първоинстанционния съд съобразно искането, формулирано в жалбата?
Допустимо ли е съдът да се произнася по частична отмяна на ревизионен акт, когато жалбоподателят е поискал неговата отмяна изцяло?
Налице ли е валидно упражнено правомощие от органите на НАП по издаване на ревизионния акт, с оглед изясняването на фактическия състав по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК спрямо управителя на дружеството при укриване на приходи, отчетени необосновани разходи и недекларирани задължения?
Може ли да се приеме, че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестно поведение и причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените публични задължения на дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизионно производство, осъществявано от органи на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди на изпълнителния директор на НАП по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се нищожен ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите, който е служител на различна териториална дирекция от тази, която е компетентна по правилата на чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно определянето на служители от една териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на лица, за които е компетентна друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и доказателствени изисквания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122–124 ДОПК, и спазени ли са те от органите по приходите в конкретния случай?
Обосновано ли е наличието на облагаем доход по чл. 123, ал. 1 ДОПК и чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ въз основа на имущественото несъответствие, установено за данъчната 2020 г., с оглед на представените доказателства и позицията на данъчно задълженото лице?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при преценката и обсъждането на доказателствата, включително експертното заключение относно разходите за гориво и пробега на товарния автомобил, и повлияло ли е това на правилността на съдебното решение за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагането на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Изисква ли се мотивиране и подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП, съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за необходимостта служители да извършват действия извън териториалната си компетентност?
Може ли участието на орган по приходите от некомпетентна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт да е основание за неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.