Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 13403/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д.№град за 2017 г. С атакуваното решение, е отменен частично Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г. издаден от Финансовия директор на „Летище София” ЕАД, потвърден с решение №г. на Изпълнителния директор на „Летище София” ЕАД. От постановения съдебен акт са останали недоволни и двете страни в производството, поради което го обжалват. Първата касационна жалба е подадена от Финансовия директор на Летище София ЕАД, срещу решение №г. постановено по адм. д.№5246/2017 г. на АССГ, в частта, с която АУПДВ е отменен. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради наличие на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Липсва пълноценно и всестранно позоваване на събраните по делото доказателства. Решаващият състав на АССГ, при произнасянето си излиза извън ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 909/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК, във връзка с чл. 208 АПК. Образувано е по жалба на В. Ахмедов, със съдебен адрес: [населено място], [адрес], чрез адв. Темчев, срещу решение №г., постановено по адм. д.№гр. Пловдив за 2018 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, в частта, с която е потвърден и изменен с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-Пловдив, за определяне на допълнителни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ. Според касатора решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Недоказано е основанието за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК. Органите по приходите не са установили наличие на предпоставките за провеждане на ревизията по особения ред. Съдът, е приел безкритично констатациите на органите по приходите, макар да не е ясно на какви доказателства се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 12513/2018 Производството е по чл. 145 и следващите от АПК във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията. Образувано е по жалба от ЕТ”Нем-Генов-Г. Генов, със седалище и адрес на управление: [населено място], [жилищен адрес] чрез прокуриста И. Ценова, срещу Акт за установяване на публично държавно вземане/АУПДВ/ №г., издаден от Председателя на Съвета за електронни медии/СЕМ/. С административния акт на жалбоподателя е определено задължение в размер на 3 000лв. – лицензионни такси на основание чл. 102 ЗРТ във връзка с чл. 7, т. 1 Тарифата за таксите за радио- и телевизионна дейност. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният акт е незаконосъобразен и неправилен, в частта, с която са му определени задължения в размер на 1 500 лв. като доставчик на медийни услуги чрез радио „Гама за 2017 г. От представените по делото доказателства, според касатора се установява, че доставчик на медийни услуги е „Бойкос” ЕООД и този факт е известен на административния орган. В ...