Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 13686/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град София – Н. К. К. против решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г., с което е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. София в оспорената част, потвърдена с решение №г. Касационните доводи са за недопустимост на решението, поради нарушение правилата за подсъдност и за неправилност, поради съществено нарушение на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател, счита, че твърдяната от ревизираното лице нищожност на извършеното с ревизионния акт прихващане възниква след предявен конститутивен иск по чл. 59, ал. 3 и ал. 5 Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/ и е предмет на исков процес. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 13587/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Директорът на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Велико Търново – А. П. М. обжалва решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №г. в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. Велико Търново. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилна преценка на доказателствата по делото, което е довело и до неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост на съдебния акт в обжалваната част. Касационният жалбоподател оспорва фактическите установявания и изводите на първоинстанционния съд относно размера на началното салдо на наличните парични средства на ревизираното лице към 01.01.2010 г. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част. Претендира разноски. Ответникът – Л. И. А. не е изразил становище ...