Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради липса на надлежно процесуално представителство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Считат ли се за доказани и валидни сканираните електронни образи на пълномощни, подписани с електронен подпис от съдебен служител, съгласно чл. 360ж ЗСВ?
Допуснали ли са съдилищата нарушение на процесуалните правила при приемане и признаване на процесуалното представителство на адв. Колев по делата пред Административен съд – Добрич и Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по данъчна ревизия поради липса на участие на ревизираното лице до издаване на ревизионния доклад и води ли това до съществено процесуално нарушение?
Имало ли е основание съдът да приеме, че използваният електронен адрес за връчване на съобщения по чл. 32 ДОПК не е бил валидно деклариран от представител на сдружението?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е отчел значението на факта, че се касае за втора ревизия, при формиране на фактическите си и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли ревизионният акт на изискванията за форма и компетентност на органа, както и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Приложени ли са правилно счетоводните принципи и стандарти, по-специално относно съпоставимостта между приходите и разходите по договори за строителство с фиксирана цена и етапното признаване на приходите?
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на етапност при изпълнение на строителните договори и съответства ли счетоводното им отразяване на реално извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и правилно ли е приложен този ред от приходните органи?
Съответстват ли представените от ревизираното дружество протоколи за бракуване на материални запаси на изискванията за първични счетоводни документи и доказват ли те по безспорен начин причините и обстоятелствата по бракуването?
Доказано ли е по несъмнен начин, че бракуваните стоки са били реално унищожени по посочения начин и не са били обект на облагаеми доставки, подлежащи на облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в гр. София при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Необходимо ли е мотивиране на причината за възлагане на ревизия на териториално некомпетентна дирекция на НАП съгласно изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази преценка на съдебен контрол?
Валиден ли е ревизионен акт, издаден от служители на една териториална дирекция на НАП, възложили ревизия по заповед на орган от друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за изчисляване на абсолютната погасителна давност, когато в хода на течащ срок настъпят изменения в материалноправната уредба на чл. 171, ал. 2 от ДОПК?
Може ли новата редакция на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., да се прилага с обратно действие спрямо вече започнали давностни срокове?
Следва ли да се приеме, че образуването на наказателно производство, което е основание за спиране на ревизионното производство, препятства изтичането на давностния срок съгласно редакцията на чл. 171, ал. 2 ДОПК, приложима към момента на възникване на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да бъде определен за възложител на ревизия спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се нарежда на служители от една териториална дирекция да осъществяват правомощия спрямо лица извън териториалната им компетентност?
Представлява ли порок, водещ до нищожност на ревизионния акт, участието в ревизионното производство на органи по приходите, които не са от компетентната териториална дирекция и чието определяне не е мотивирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли органите по приходите да доказват истинността на частни документи, когато същите съдържат подписа на страна, която ги оспорва?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред?
Може ли да се приеме за доказано основанието за извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК, когато липсват счетоводни документи, въпреки многократни искания от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител по чл. 19, ал. 2 от ДОПК при наличие на непогасени публични задължения на юридическо лице?
Как се установява наличието на скрито разпределение на печалбата и какво е неговото значение за преценката на недобросъвестност по чл. 19 ДОПК?
Допустимо ли е разпределение на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК между двама управители при едновременно упражняване на управленски функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагането на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК?
Съставлява ли липсата на мотиви и съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП основание за нищожност на ревизионния акт?
Нарушава ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК при издаване на ревизионен акт от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор, когато ревизията обхваща всички видове задължения и отговорности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.