Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органите по приходите, участвали в издаването на ревизионния акт, и налице ли са доказателства за валидното им оправомощаване съгласно изискванията на ДОПК и ЗНАП?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство от първоначално определения ръководител на ревизията и налице ли е доказателствена обосновка за основанието, посочено в решението за изземване?
Представляват ли признатите от съда електронни подписи на издадените актове квалифицирани електронни подписи по смисъла на Регламент (ЕС) №910/2014 и удовлетворяват ли изискванията за валидност на електронните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са необходимите законови предпоставки за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при липса на влязъл в сила отказ за верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че установено публично вземане е безспорно по основание и размер, когато административният акт за отказ от верификация е обжалван и не е влязъл в сила?
Съответства ли проведеното административно производство по издаване на РУПДВ на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и специалната уредба в Наредба №Н-3/2018г. и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, обосноваващи провеждането на ревизионно производство по този ред?
Представлява ли представеното пълномощно, с което А. М. е упълномощена да получава суми от името на дружество, неистински документ, и допустимо ли е позоваване на него при определяне на получените приходи?
Може ли да се приеме, че А. М. е получавала доходи през 2020 и 2021 година въз основа на разходни касови ордери, при положение че съдебно-почерковата експертиза установява липса на нейни подписи върху тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция на НАП в ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция, и води ли това до нищожност на ревизионния акт?
Съответства ли издаването на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, включваща служители от друга териториална дирекция, на законовите изисквания на ДОПК и ЗНАП?
Задължен ли е съдът да съобрази тълкувателните решения на ВАС и какво е правното им значение за постановяването на съдебните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е процесният ревизионен акт от териториално компетентен орган по приходите, съобразно приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Могат ли представените доказателства да установят, че именно издателите на процесните фактури са действителните изпълнители на обективираните в тях облагаеми доставки, с оглед на което да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Явяват ли се счетоводните разходи, свързани с процесните фактури, документално обосновани и допустими за признаване за данъчни цели по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 32 ДОПК извършеното връчване на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез съобщение, поставено на таблото и публикувано на сайта на общината?
Може ли ревизионно производство да се счита за правомерно образувано, ако заповедта за възлагане на ревизия е връчена след изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК?
Налице ли са основания за спиране на срока по чл. 109, ал. 2 ДОПК, които биха позволили законосъобразно образуване на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно основание за издаване на АУПДВ без предварителен административен акт, с който да се установи задължението за възстановяване на неправомерно получена държавна помощ?
Допустимо ли е прихващане на надвзети суми по държавна помощ със суми по ново одобрено подпомагане по същата схема при наличие на писмено съгласие от страна на бенефициента?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаването на процесния АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да участва в издаването на ревизионен акт по отношение на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Противоречи ли на закона включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в състава на органите, издали ревизионния акт?
Следва ли ревизионният акт да бъде обявен за нищожен поради участие на некомпетентен орган при възлагането и издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства могат да се ползват за установяване на придобиването на злато чрез дарение между роднини по права линия и каква е тяхната доказателствена стойност?
Могат ли плащанията, извършени от ревизираното лице при закупуване на автомобили за трети лица, да се считат за личен разход при данъчна съпоставка на имущественото състояние?
Допустимо ли е приходните органи да изчисляват разходите за придобиване на злато към момента на продажбата му, вместо към момента на неговото придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли публично задължение за заплащане на такса за общ финансов надзор единствено въз основа на вписване в регистъра на КФН, без да е налице реално осъществяване на дейност и упражнен надзор?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаването на АУПВ, поради липсата на документирана проверка от страна на КФН относно дейността на ЕТ „Евротур – К. Маринов“?
Прекратено ли е по давност правото на КФН да установи публично вземане за 2018 г., поради изтичане на петгодишния срок по чл. 171, ал. 1 ДОПК преди започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.