Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да издадат ревизионен акт спрямо лице, за което компетентни по ДОПК са органи от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е длъжностни лица от състава на различни териториални дирекции на НАП да участват в състава на органите, издали ревизионния акт, когато те са определени със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Налице ли е надлежно електронно връчване на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) и всички останали документи по ревизията, при липса на удостоверения за електронно връчване в информационната система „Контрол“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция да възложи ревизия за лице, компетентно към друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли актът по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с който се разширява териториалният обхват на правомощията на органите по приходите, да бъде обект на съдебен контрол при преценка за валидността на ревизионния акт?
Следва ли съдът при наличие на твърдения за нищожност на ревизионен акт да извърши пълна проверка на неговата законосъобразност в обхвата на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на търговско дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
От кой момент следва да се преценява наличието на качеството "управител" за целите на реализиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК – дали към момента на възникване на задължението или към момента на ревизионното производство?
Как се установява и тълкува укриването на факти и обстоятелства от страна на управителя, и каква е връзката му с възникването и размера на солидарната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Обосновано ли е приложението на облекчената нулева акцизна ставка по чл. 33, ал. 1, т. 4 ЗАДС при липса на доказателства, че втечненият нефтен газ е използван за отопление?
Допустимо ли е определяне на данъчната основа въз основа на данни от Агенция "Митници" и без наличие на първични счетоводни документи, както и в чия тежест е доказването на предназначението на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал ревизионния акт, с оглед на извършеното преназначаване на длъжностното лице, което е възложило ревизията?
Допустимо ли е довършването на започнато ревизионно производство от лице, което не разполага със законово предоставена компетентност към момента на издаване на ревизионния акт?
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на ревизионните актове при наличие на отказ за съдействие от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на 10-годишния давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения, установени с ревизионен акт, и как се отразява направеното от длъжника възражение върху решението на съда?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил събраните доказателства и не е мотивирал достатъчно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е надлежно установяване и анализ на фактите и доказателствата относно определянето на задълженията по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, включително относно формирането на приходната и разходната част на паричния поток и приложението на чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи по приходите са компетентни да възлагат и извършват ревизии съгласно разпоредбите на ДОПК и ЗНАП при наличие на заповеди, издадени по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато той е издаден от органи по приходите от една териториална дирекция на НАП въз основа на заповед, издадена от директор на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е прехвърляне на правомощия за възлагане на ревизии от изпълнителния директор на НАП или негов заместник към други длъжностни лица и как това се съвместява с нормите на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Нарушил ли е първоинстанционният съд процесуалните правила, като не е обсъдил фактическите и правни основания за отказа на правото на приспадане на ДДС и преобразуването на финансовия резултат?
Спазени ли са материалноправните разпоредби при определяне на данъчните задължения на ревизираното дружество, включително прилагането на разпоредбите на ЗДДС и ЗКПО във връзка с липсата на реални доставки и документална обоснованост?
Следвало ли е съдът да задължи дружеството да представи разпечатките от стоковата програма, използвани от вещото лице при изготвяне на експертизата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпращането на покана за отстраняване на несъответствия по реда на чл. 103, ал. 1 ДОПК преди издаване на Акт за установяване на задължение?
Приложима ли е нормата на пар. 8, ал. 1 или пар. 8, ал. 3, т. 2 от ПЗР на ЗПР на ЗДБРБ за 2022 г. спрямо задълженията на дружеството, с оглед статута му по договор за премии?
Счита ли се, че Договорът за премии между дружеството и ФСЕС е валиден и действащ към релевантния период, при липса на подадени заявления за изплащане на премии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради издаването му от органи по приходите, които не притежават надлежна компетентност съгласно ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли липсата на мотиви относно останалите критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК да бъде основание за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.