Данъчен процес

Каква е валидността на ревизионния акт, издаден от органи по приходите на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, и при какви условия този акт не се счита за нищожен?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, издадени от „Леверон“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на доставките на услуги по спорните фактури, включително по отношение на техническата и кадровата обезпеченост на доставчика, и как това влияе върху правото на данъчен кредит на получателя?

Има ли порок в компетентността на органа, издал ревизионния акт, който да води до неговата нищожност?
Установено ли е по категоричен начин реалното изпълнение на услугите по спорните доставки, така че да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Представлява ли договорът между РЛ и „Аквилея“ ЕООД абонаментен договор, по който не е необходимо реално извършване на конкретни дейности, за да е налице облагаема доставка?

Кои са законовите изисквания за териториална и материална компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и ЗНАП?
Може ли липсата на мотивиране в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и липсата на доказателства за необходимост да обосноват нищожност на ревизионния акт поради некомпетентност на органа?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката на изпълнителния директор на НАП за необходимост от възлагане на ревизия на орган по приходите от различна териториална дирекция?