Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 779/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място], срещу решение №г. на административен съд – С. град, първо отделение, 42 състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена молбата му за допълване на решение №г. по същото дело. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния и процесуален закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено оспореното решение, а делото да бъде върнато на първоинстнационния съд за постановяване на ново допълнително решение при спазване на разпоредбите на чл. 173, ал. 2 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] – редовно призован, се представлява от адв. БАЛКАНСКИ, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7661/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано К. Г. Т., чрез адвокат Галина Найденова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – Б., 8 състав. С него е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от началник отдел „Ревизии и проверки” и главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – [населено място] при ЦУ на НАП, с който е отказано право на данъчен кредит в размер на 203 676.00 лв, за данъчни периоди м. м. май, юли, октомври и ноември 2007 г., м. м. ноември и декември 2008 г., на основание чл. 70, ал. 5, във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗДДС. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9005/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна и частна жалба подадени от директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на административен съд – С. град, с което е обявен за нищожен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП – С.. С обжалваното решение данъчната администрация е осъдена да заплати в полза на [фирма] сумата от 2 455 лв. разноски по делото. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, поради което се иска неговата отмяна, и връщането му за произнасяне от друг състав на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. От приходната ...