Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1594/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. С. П. против решение №г., постановено по адм. д. 1579/2009 г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на М. С. П., в качеството на [фирма] , против Решение №г. на началника на Митница [населено място], потвърдено с Решение №г. на директора на Р. [населено място]. Осъден е да заплати на Митница [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на същото в обжалваната част, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено атакуваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответниците началника на Митница [населено място] и директора на Агенция “Митници” ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3304/2012 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадените две касационни жалби – от П. П. Дигранов от [населено място], осъществяваща търговска дейност като [фирма], чрез процесуалния му представител адв. К. и от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП- С. срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. П. П. Дигранов обжалва решението в частта му, в която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП- С., както и в частта, с която е изменен ревизионния акт, както и в частта в ...