Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 15401/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх. В, ет. 8, представлявано от Р. А., против Решение №г. на Административен съд Варна по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на кастора против Ревизионен акт на №год. на орган по приходите в Териториалната дирекция на Национална агенция за приходите (ТД на НАП) – В., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” („О.”) –В. при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на ревизираното лице са определени задължения по ЗДДС за периода 01.01.2010-31.07.2011г. в общ размер на 1 517, 48 лева главница и 271, 95 лева лихва за забава. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14780/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ст. 5, ап.32, представлявано от изпълнителния директор А. М. О. С. де К., чрез адв. М. Д., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. при ЦУ на НАП, с който е отказано правото на приспадане на данъчен кредит за периода м. 12.2008 г. общо в размер на 24 643, 46 лв. по фактура №г. и фактура №2/15.12.2008 г., издадени от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 14749/2013 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, ап.1, представлявано от управителя М. Л. Г., против Решение №г. на Административен съд София-град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение за поправка на очевидна техническа грешка №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практикаС. при ЦУ на НАП в Решение №г. на същия орган, с което по жалбата на касатора по административен ред е отменен РА на орган по приходите при ТД на НАП С.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е недопустимо, евентуално – неправилно и се иска отмяната му, както и тази на оспореното пред АССГ Решение. Ответникът по касационната жалба-Директорът на Д”ОДОП” С. при ЦУ на НАП, чрез юрк. Г., оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната ...