Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 4265/2013 Производството е по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица], вх. А, ет. 2, ап.7, ЕИК по Булстат:[ЕИК], представлявано Н. Ц. К., срещу Решение №г., постановено Административен съд-гр. П. по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 12400 лв. и лихви от 965,36 лв. за данъчните периоди от м. юни до м. септември 2011 г. по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 10262/2012 Производството е по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени, както следва: 1. от Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено Административен съд – [населено място] по адм. дело №г., в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П. против Т. Т. Т. от [населено място], [улица], който акт е изменен и потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно установени задължения за данък по чл. 35 от отменения Закон за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) за 2004 г. в размер на 8932,28 лв. и лихва от 6312,28 лв.; както и за данък по чл. 48 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КАЛИН КУМАНОВ по адм. дело № 3143/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 211и, ал. 5 и чл. 211к от Закона за митниците (ЗМ) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на митница Аерогара С., подадена чрез пълномощника юк. А., срещу Решение №г., постановено Административен съд-София град по адм. дело №г., с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г., издадено Началника на митница Аерогара С. против [фирма] със седалище в [населено място] и адрес на управление [улица], ЕИК по Булстат:[ЕИК], представлявано В. И. Л., с което дружеството е задължено да заплати ДДС в размер на 5848 лв. и мито в размер на 1675 лв., ведно с дължимите лихви за просрочие, по следните ЕАД: №г. и №г. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради ...