Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5888/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 10.02.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, III “Е” състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Изпълнителен директор на Агенция за държавни вземания, с което е оставена жалбата без разглеждане срещу съобщение за доброволно изпълнение по описа на Агенция за държавни вземания. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на Агенция за държавни вземания изразява мнение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5943/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна и частна жалба на [фирма], чрез адв. Й. М. със съдебен адрес [населено място] срещу решението от 08.01.2009 г. по адм. д. №г. на АС София-град, 12 състав, имащо характер на определение в прекратителната му част и на решение в частта, в която жалбата за обявяване нищожността на обжалвания РА е отхвърлена като неоснователна. В касационната жалба лаконично се поддържа неправилност. В частната жалба, отнасяща се до прекратената част на производството по обжалване незаконосъобразността на РА също се поддържа неправилност на извода на съда, че срокът за произнасяне на решаващия орган е изтекъл, за което частният жалбоподател се позовава на приложено към жалбата си споразумение по чл. 156, ал. 7 ДОПК, с което този срок е продължен с три месеца. Приложеното и прието ВАС в оригинал споразумение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4959/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ХІІ състав, в частта, в която е обявен за нищожен РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], която част се отнася за данъчни периоди м. 03, м. 04 и м. 05.2002 г. на [фирма], за които не е признато право на данъчен кредит в размер на 103 лв. и съответни лихви за просрочие по 3 бр. фактури, издадени от [фирма], както и в частта, в която е отменен РА и потвърдилото го решение на Директора на Дирекция “О.” [населено място] относно непризнато право ...