Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5749/1999 Съдебното производство е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба, подадена С. В. Г. – представляващ партия “ПОЛИТИЧЕСКИ КЛУБ “Е.”, регистрирана за участие в местните избори на 16.10.1999 г. с решение на ЦКМИ №г., срещу т. 5 на решение №г. на Централната комисия за местни избори ЦКМИ). Жалбоподателят поддържа, че обжалваната част на решението противоречи на чл. 42, ал. 4 З. и като незаконосъобразна следва да се отмени. Представителят на ЦКМИ е изложил становище, че жалбата е неоснователна, тъй като с обжалваната част от решението ЦКМИ е приела, че е налице непълнота на закона, в случая на чл. 42, ал. 4 З., което е наложило разширително тълкуване на посочената разпоредба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени доводите в жалбата, становището на ЦКМИ и писмените доказателства, приема, че жалбата е основателна предвид следните съображения: Централната комисия за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5696/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на Либерален съюз “Нов избор” [населено място], против решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място], Бургаска област. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на решението, поради това, че ЦКМИ не се е съобразила с предложението на кмета на общината, както досежно броя на членовете на ОИК, така и на състава й, въпреки че било наличие на съгласие на политическите партии и коалиции, постигнали съгласие по тези въпроси на проведените консултации. Представителят на ЦКМИ изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и взе предвид становищата на страните, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З., което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5694/1999 Съдебното производство е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Общински съвет на БСДС [населено място] обжалва решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена общинска избирателна комисия в община [населено място]. Единственото оплакване в жалбата е, че ЦКМИ не се е съобразила с предложението на кмета на община [населено място] като е заменила представителя на БСДС с представител от партия “Е.”, поради което решението е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 26 З.. Становището на представителя на ЦКМИ е, че жалбата е неоснователна, тъй като решението е постановено в съответствие със закона и издадените от нея инструктивни писма, изготвени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 З.. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени доводите в жалбата и писмените доказателства приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 З., но ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5671/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалби на Кмета на [община] и Общински съвет на Б. [населено място] против решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община]. В жалбите се излагат съображения за незаконосъобразност на решението, поради това, че ЦКМИ не се е съобразила с предложението на кмета на [община] и по този начин не е зачетена волята на страните по постигнатото политическо споразумение за участието на представители на различните политически сили в общинската избирателна комисия – нарушение на чл. 26, ал. 1 З. и т. 7 от Решение №г. на ЦИК. Представителят на ответника по жалбата намира същата за неоснователна, като поддържа становище, че състава на назначената комисия съответствува на процентното съотношение от резултатите, от изборите за Народно събрание, произведени на 19.04.1992 г., на отделните политически партии и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5670/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалби на партия “Либерален съюз-Нов избор” [населено място] против решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община]. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на решението, поради това, че ЦКМИ не се е съобразила с предложението на кмета на [община] и по този начин не е зачетена волята на страните по постигнатото политическо споразумение за участието на представители на различните политически сили в общинската избирателна комисия – нарушение на чл. 26, ал. 1 З. и т. 7 от Решение №г. на ЦИК. Представителят на ответника по жалбата намира същата за неоснователна, като поддържа становище, че състава на назначената комисия съответствува на процентното съотношение от резултатите от изборите за Народно събрание, произведени на 19.04.1992 г., на отделните политически партии и коалиции, парламентарно представени в ...