Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2126/1999 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба, подадена Президиума на Висшата атестационна комисия (ВАК) при Министерския съвет срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от 3-членен състав на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, а именно чл. 27а Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ), с искане да се отмени обжалваното решение на основание чл. 218б, б. а, предл. първо ГПК и производството да се прекрати. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени процесуалната допустимост на касационната жалба относно срока за подаването й и провери обжалваното решение по посоченото касационно основание в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 700/1999 С решение №г. постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІІ отд. е отменил отказът на Агенцията за приватизация-продажба на обособена част от [фирма] [населено място] във връзка с предложение на [фирма] по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП и е върнал преписката за изпълнение на процедурата по чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП по направеното предложение. Срещу решението е подадена касационна жалба Агенция за приватизация с оплакване за нарушение на материалния закон. Молят решението да бъде отменено, и вместо него се постанови друго, с което да се остави административният акт в сила. Ответникът К. Т. С. от [населено място] в качеството й на [фирма] счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за прекратяване на производството по делото съгласно разпоредбата на пар.17 ПРЗ на ЗИД на ЗППДОП. Върховният административен съд в настоящия си пет-членен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2511/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. П. Д. от [населено място], против решение №год. постановено по адм. д. №год. на ВАС, трето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение съдебен състав на ВАС, трето отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. против заповед №год. на началника на Националната служба за охрана при Президента на Република България /НСО/, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратен договора му за кадрова военна служба. Д. е останал недоволен от решението. Развива доводи за неговата недопустимост поради липса на компетентност на ВАС и неправилност поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Моли да се отмени и постанови ново, с което се отмени заповедта ...