Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6137/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], Република Ч. чрез процесуалния му представител адв. Л. Ф. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Решението на съда се обжалва и в частта за разноските. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са развити в касационната жалба и в представената писмена защита. Иска се присъждане на направените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 11900/2006 Производството е по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място] за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІV отделение. Твърди се от молителя, че видно от приложеното с настоящата молба решение №г и решение №г. и двете по ф. дело №г. на Софийски окръжен съд, Фирмено отделение пререгистрацията е извършена служебно и това е единственият мотив на касаицонната инстанция да отмени решението на Софийски окръжен съд. С молбата е направено и искане по чл. 236, ал. 1 ГПК за спиране заповед №РД-15-503/13.12.2004 г. на Кмета на Община – [населено място]. Постъпили са и писмени бележки. Ответникът ...