Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7505/2006 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на областния управител на област С. против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Изложени са доводи, че решението е недопустимо, тъй като жалбата срещу обжалвания административен акт е просрочено и че е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и необосновано-отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, букви б и в ГПК. Ответницата Н. Д. Н. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 80, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9424/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на област В.. В касационната жалба се излага оплакване за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС, и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – областният управител на В. област, не взема становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Първото изискване, за да се приложи чл. 79, ал. 1 ЗДС от областния управител, е за имота ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3229/2006 Производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба на Н. М. Г. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на трето отделение на Върховния административен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Ответникът – Областен управител на област С. не се представлява и не взема становище. Заинтересованата страна – ДН “Ръководство въздушно движение чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа доводи за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след като провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че касационната жалба е подадена в срока по ...