Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на пазарната лихва по предоставени заеми между свързани лица и коя експертиза следва да бъде кредитирана при установяване на този размер?
Налице ли са надлежни доказателства за връзка между извършените командировки и икономическата дейност на дружеството, които да оправдаят признаването на съответните разходи?
Документално обосновани ли са разходите за външни услуги, отчетени по процесните фактури, и представляват ли те реално извършени стопански операции съгласно изискванията на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е критерият за установяване на реално извършена доставка, който обуславя правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде вземана предвид при преценката за наличие на реална доставка?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при оспорване на правото му на данъчен кредит и кои обстоятелства подлежат на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят като доказани наличните парични средства в размер на 282 000 лв., посочени от задълженото лице като начално салдо, при положение че част от тях произхождат от средства на дружество, собственост на бащата, и от средства, предоставени от майката?
Извършвал ли е задълженото лице В. М. дейност по посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, за която е получавал комисионни възнаграждения, подлежащи на облагане като доход от свободна професия?
Налице ли са процесуалноправни основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа и задълженията на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното разграничение между музей и недвижима археологическа културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство?
Кой орган е компетентен да определя цените на входните билети за посещения на недвижими археологически културни ценности, които не са музеи?
Следва ли липсата на договор по чл. 12, ал. 6 от Закона за културното наследство да повлияе върху валидността на акта, с който се определя такса за посещение на археологическа културна ценност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между националната правна уредба за кумулиране на имуществена санкция и отнемане на лиценз и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС относно забраната за двойно наказване?
Представлява ли окончателното отнемане на лиценза за управление на данъчен склад мярка, пропорционална на тежестта на извършеното нарушение при конкретните обстоятелства?
Изпълнено ли е изискването за координация и съгласуване между отделните производства и санкции, така че съвкупността от тях да не надвишава строго необходимото спрямо конкретното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за документална обоснованост на разхода, признат по фактура №27371/31.12.2017 г., съгласно чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10 от ЗКПО?
Налице ли е основание за корекция на счетоводния финансов резултат поради неотчитане на приходи от лихви съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Спазен ли е срокът за възлагане на ревизия по чл. 109, ал. 1 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е извършена ревизията от органите по приходите при спазване на административнопроизводствените правила и формалните изисквания за издаване на ревизионен акт?
Допустимо ли е прилагането на особения ред по чл. 122 ДОПК за определяне на данъчната основа и осигурителния доход при наличие на имуществено несъответствие?
Достатъчни и достоверни ли са доказателствата, представени от задълженото лице, относно наличието на спестени средства към началото на ревизирания период и извършените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за подаване на декларация по чл. 14 ЗМДТ при придобиване на недвижим имот по давност и в кои случаи това задължение е изключено?
Може ли лице, което няма удостоверено право на собственост чрез констативен нотариален акт, да образува данъчна партида за недвижим имот и да подаде декларация по чл. 14 ЗМДТ?
Представлява ли уведомлението за оставяне на декларация без последствия индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване, и съществува ли правен интерес от такова обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.