Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от квалифицирането на ревизията като проведена по общия ред, вместо по особения ред по чл. 122 – 124а ДОПК, и дали това представлява съществено процесуално нарушение?
Допустимо ли е приходните органи и съдът да изключат от паричния поток на ревизираното лице недекларирани парични средства в брой, при липса на доказателства за тяхното наличие и размер?
Носело ли е ревизираното лице доказателствената тежест за установяване на наличните му парични средства към началото на ревизирания период и следва ли да се кредитира неговото процесуално поведение при преценка на достоверността на твърденията му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото бреме на приходната администрация при прилагане на особения ред за провеждане на ревизия съгласно чл. 122, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Могат ли получените от физическо лице парични преводи от други физически лица, без установена правна или фактическа връзка, да се квалифицират като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е определянето на осигурителен доход по реда на чл. 122 – чл. 124 ДОПК при наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени за консултантски услуги и доставки на стоки?
Доказано ли е реалното извършване на доставките по конкретните фактури, включително по отношение на идентифициране на доставчика, съдържанието и изпълнението на услугите или стоките, и съответстват ли документите на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложимо ли е законодателството в областта на социалната сигурност на изпращащата държава-членка спрямо командированите работници, при положение че работодателят не осъществява обичайна дейност на нейна територия?
Компетентна ли е българската приходна администрация да определи приложимото законодателство на друга държава-членка, когато липсва удостоверение по чл. 19, пар. 2 от Регламент ЕО №883/2004 по прилагане и няма отказ за неговото издаване?
Налице ли е задължение за националния съд да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС при твърдение за нарушение на правото на Съюза, когато съответната разпоредба вече е тълкувана или правилното ѝ прилагане не поражда основателно съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно връчена ли е заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на ДОПК и приложени ли са допустимите способи за това?
Спазени ли са изискванията на чл. 30, ал. 4 и чл. 32 ДОПК относно връчването чрез отказ и чрез прилагане към досието, включително и относно формалните изисквания за подписите на свидетели?
Може ли да се приеме за законосъобразен ревизионен акт, когато ревизираното лице не е надлежно уведомено за началото на ревизионното производство и не е участвало в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на задължение по декларация (АУЗД), при липса на пълна заповед за упълномощаването му?
Допустимо ли е съдът да изгради извод за валидност на административен акт въз основа на непълно или негодно доказателство за компетентността на неговия издател?
Следвало ли е първоинстанционният съд да укаже на административния орган да представи пълното съдържание на заповедта, удостоверяваща компетентността на издателя на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подаването на заявление за задължителна регистрация по ЗДДС с еднодневно закъснение и как това се отразява на определянето на дължимия данък?
Следва ли начисленият ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС за доставки, извършени преди регистрацията по ЗДДС, да се счита за санкция, и ако да, съответства ли на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?
Задължен ли е съдът да разграничи и точно да установи размера на оборота и съответния ДДС за доставки, извършени преди и след датата на регистрация по ЗДДС, при определяне на законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта "OKI brand RBD palm oil" съгласно Комбинираната номенклатура – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно разработен метод (напр. РАП_66) за определяне на консистенцията на стока при липса на конкретно изискване в обяснителните бележки към тарифните позиции?
Надеждно ли е заключението на митническата лабораторна експертиза в сравнение с представената съдебно-техническа експертиза (СТЕ) при преценката за наличие на допълнителна физическа обработка на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е материалноправният и процесуалноправният характер на нормите от Глава тринадесета „а“ от ЗДДС и допустимо ли е прилагането им за неприключили правоотношения, възникнали преди 01.01.2023 г.?
Налице ли е незаконосъобразност при оставянето без разглеждане на уведомлението по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, подадено от „НЕК“ ЕАД, и представлява ли издаденият протокол индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при конституиране на ненадлежен ответник и при определяне на неподходящия ред за разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.