Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на поетия от прехвърлителя ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ вследствие на прекратяване на ангажимента от страна на приобретателя?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ след отмяната на предходния такъв, без преписката да е върната от съда с указания за ново произнасяне?
Следва ли прехвърлителят да възстанови изцяло оторизираната субсидия или само реално получената сума преди прехвърляне на стопанството, съгласно чл. 29 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ при неиздаване на фискален бон?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка с имуществена санкция за едно и също нарушение без наличие на координиране между отделните производства?
Съответства ли наложената принудителна мярка на принципа на пропорционалност, както е тълкуван от Съда на ЕС по дело С-97/21, и обоснована ли е тя с конкретни факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред, и доказали ли са органите по приходите тяхното наличие?
Законосъобразно ли е определена пазарната цена по чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС, включително прилагането на метода на сравнимите неконтролирани цени съгласно Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Има ли икономическа логика и оправдана причина за включването на свързаните дружества в търговската верига между „Витана 21“ ООД и крайните клиенти, с оглед доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при финансов лизинг на лек автомобил от висок клас и как се доказва използването му за икономическата дейност на дружеството?
Допустимо ли е признаване на данъчен кредит по фактури, издадени от лице, което не е регистрирано по ЗДДС, или по фактури, по които дружеството не е получател на доставката?
Какви са изискванията за признаване на разходи за отписване на цедирани вземания и за пътувания и престои като данъчно признати разходи по ЗКПО, когато страните по сделките са свързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е внесеното рафинирано палмово масло обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което представлява изменение на текстурата или на кристалната структура на продукта?
Възможно ли е процесният продукт да притежава установените при лабораторното изследване физични характеристики, ако е бил само рафиниран, но не и текстуриран чрез физически процес на разбъркване?
Годен ли е използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод, основан на измерване с пенетрометър, да установи наличие на текстуриране съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по фактури, издадени от доставчици, при положение че липсват доказателства за реално изпълнение на доставките от тяхна страна?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели само на основание липса на кадрова и ресурсна обезпеченост на доставчиците, без да се отчита факта на последващи доставки и осчетоводяване на фактурите?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да възникне при наличие на авансово плащане, когато няма доказателства за реално извършена доставка или когато плащането не съответства на размера, посочен във фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е иззето правомощието на първоначалния орган, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът, подписал ревизионния акт след изземването на правомощията, да участва в издаването на този акт?
Съдържа ли ревизионният акт всички изискуеми от закона реквизити и съответства ли на формалните изисквания по чл. 120, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които предоставената чрез замяна на горска земя помощ представлява неправомерна и несъвместима държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е доказан факт на получено икономическо предимство от бенефициера и в какъв размер, при условията на изискванията на Решението на ЕК и приложимото национално законодателство?
Допустимо ли е използването на оценителски доклади, изготвени извън административното производство от субекти, различни от администратора на помощта, като доказателство за определяне на пазарната стойност при установяване на елементите на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се разпределя доказателствената тежест между данъчнозадълженото лице и приходната администрация?
Може ли придобиването на лек автомобил да се квалифицира като изключение от ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС въз основа на обстоятелства, доказващи ползването му за облагаема икономическа дейност, съгласно чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС?
Следва ли съдът да прилага изискванията и документалните изисквания за обществен превоз при преценката на превоз за собствена сметка, осъществяван от данъчнозадълженото лице със собствено превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към фактическите основания за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“ и как следва да бъдат доказани от административния орган?
Какво е правното значение на едновременното налагане на ПАМ и образуване на административнонаказателно производство за едно и също нарушение и как то влияе върху законосъобразността на административния акт?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без яснота относно избора на срок и при липса на мотиви, съответстващи на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.