Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото нормативно основание за тарифното класиране на електронни цигари за еднократна употреба, внесени през 2021 г.?
Въз основа на кои обективни характеристики следва да се определи правилното тарифно класиране на електронните цигари за еднократна употреба?
Допустимо ли е прилагането на правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура при липса на доказателства, че електронните цигари представляват смесен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната връзка между правото на приспадане на данъчен кредит и установяването на публични задължения по реда на ЗДДС?
Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти, приложими при оспорване на отказ за признаване на данъчен кредит, включително по отношение на тежестта на доказване и значението на доказателствата, събрани в други производства?
При какви условия е допустимо да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на авансови плащания и конкретизирани доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че неиздаването на уведомително писмо по чл. 10б, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г. представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила и основание за отмяна на АУПДВ?
Съществува ли правна необходимост от издаване на самостоятелен административен акт, който да установи публичното държавно вземане, преди да бъде издаден АУПДВ?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички фактически и правни основания, изложени в АУПДВ, както и заключението на съдебно-техническата експертиза, при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към митническите органи при възникване на съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и как следва да бъдат мотивирани действията им?
Допустимо ли е директното прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпателно разглеждане и изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли данните, получени от чуждестранни митнически администрации, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли осчетоводяването на приходи на дружеството по лични банкови сметки на неговия управител да се приеме като недобросъвестно поведение, водещо до намаление на имуществото на дружеството?
Допустимо ли е приходите на юридическо лице, постъпили по лични сметки на управителя поради запор на фирмените сметки, да бъдат заведени в счетоводството на дружеството и как това влияе върху доказването на данъчната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за освобождаване на обезпечението, предоставено от вносителя, при наличие на разлика между декларираната митническа стойност и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Допустимо ли е митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на основание последваща продажба на загуба в рамките на Европейския съюз?
При какви предпоставки може да се приеме, че декларираната договорна стойност не отговаря на действителността съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателни съмнения относно декларираната договорна стойност по смисъла на чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и как следва да се докажат от митническия орган?
При какви условия може да се приложи остатъчният метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и необходимо ли е предварително изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е използването на данни от външни електронни източници, като информация от интернет сайтове или американски митнически системи, като основание за определяне на митническа стойност, без анализ на наличната база данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент и начинът на изчисляване на петгодишната и десетгодишната погасителна давност по чл. 171 ДОПК във връзка с установените задължения за ДНИ и ТБО?
Прекъсва ли се давността с издаването на акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) и какви са последиците от това по отношение на новия давностен срок?
Налице ли е изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при подадена първоначална декларация по чл. 14 ЗМДТ, която замества декларации за следващите календарни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването със закъснение на заявление за регистрация по ЗДДС след достигането на облагаем оборот над праговия минимум?
Може ли начисляването на ДДС за облагаеми доставки, извършени между момента на възникване на задължението за регистрация и момента на действителната регистрация, да се квалифицира като санкция?
Съответства ли националната уредба относно последиците от забавено подаване на заявление за регистрация по ЗДДС на принципа на пропорционалност и изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на получените от земеделския стопанин субсидии и попадат ли те в обхвата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ като доходи от дейност за производство на непреработени селскостопански продукти?
Могат ли получените субсидии да се класифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, при положение че не са пряко обвързани с извършване на дейност и получаване на селскостопанска продукция?
Подлежат ли на данъчно облагане доходите от субсидии, получени от физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, в случай че не са формирани реални доходи от растениевъдство и животновъдство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.