Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е начисляване на ДДС за резервни части, предоставени от наемодателя за ремонт на отдадените под наем превозни средства, когато договорът възлага тези разходи на наемателя?
Правилно ли е приложен режимът по чл. 25 и чл. 113 ЗДДС във връзка с начисляването и декларирането на ДДС по договори за наем на пътни превозни средства при различни условия на плащане?
Налице ли е нарушение на чл. 117, ал. 3 ЗДДС при издаване на протоколи за ВОП със значително закъснение и оправдано ли е това с твърдения за неполучени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец, когато кандидатът твърди, че се опасява от преследване поради политически убеждения, особено във връзка с отказ от участие във военен конфликт?
Може ли отказът от участие във войната в Украйна и критиката към политиката на руското правителство да обосноват принадлежност на кандидата към определена социална група по смисъла на чл. 10, пар. 1, б. г) от Квалификационната директива?
Следва ли административният орган да носи отговорност за съдебни разноски, направени от оспорващата страна, при положение че тя е търсещо международна закрила лице, освободено от държавни такси по силата на чл. 92 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки и използването на доставените стоки и услуги за облагаеми доставки с цел упражняване правото на приспадане на ДДС?
Какво е значението на съдържанието и формата на данъчните фактури и придружаващите ги документи за признаване на правото на данъчен кредит?
До каква степен редовното счетоводно отразяване на фактурите и ревизионните доказателства е достатъчно за установяване на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК, обуславящи възможността за определяне на данъчната основа по особения ред с оглед установено имуществено несъответствие?
Допустимо и доказано ли е насрещното доказване от страна на ревизираното лице относно произхода на паричните средства, използвани за покриване на направените разходи през ревизираните периоди?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт с оглед компетентността на органите, спазването на административнопроизводствените правила и прилагането на материалноправните норми в процеса на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. А., гражданин на Сирия, против решение №г., постановено Административен съд – София – град, Първо отделение, 21 състав, по адм. д. №г. От касационната жалба могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е анализирал обстойно съдържащата се информация в представените от ответника справки за обстановката в Сирия, относно приложимостта на хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/, както и не е потърсил други източници на информация, като общодостъпни източници за страната на произход на чужденеца. Оспорва изводите в първоинстанционното решение, че жалбоподателят не изпитва основателни опасения от преследване, поради което адм. орган е отказал предоставяне на статут на бежанец или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са факти и обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, водещ до необходимост от предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за кандидата за международна закрила от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на реална заплаха за живота или свободата на кандидата съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на кандидата за международна закрила с оглед на конкретната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в страната на произход на търсещия закрила ниво на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, което да обосновава предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е преценена личната ситуация на кандидата за закрила при прилагането на критериите за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно съществуват ли индивидуализирани обстоятелства, които да увеличават риска за него?
Нарушен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на административния орган и съда относно възможността на кандидата да се завърне безопасно в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също деяние?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща паралелни производства и кумулиране на санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без наличие на съставен акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ предвид обстоятелствата, изложени от чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосноват необходимостта от международна закрила за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.