Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и кои действия съставляват имуществено разпореждане по смисъла на закона?
Какъв е доказателственият режим при оспорване на датата на частни документи, включително споразумения между търговско дружество и негови клиенти, и следва ли съдът да ги вземе предвид при преценка на имущественото намаление?
Може ли получаването на плащания от управител на дружество, с цел удовлетворяване на вземания по договори за заем и за управление и контрол, да бъде квалифицирано като скрито разпределение на печалба или дивидент, пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които отказът от военна служба може да се приеме като основание за признаване на статут на бежанец съгласно националното и европейското право?
Съществува ли връзка между наказателното преследване за отказ от военна служба и мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, така че отказът да се квалифицира като преследване по смисъла на закона?
Необходимо ли е търсещият убежище да докаже, че не е имал достъп до процедура за освобождаване от военна служба, за да може да се позове на разпоредбата на чл. 9, параграф 2, б. д от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и по какъв начин се установява неговото наличие?
Какви са изискванията за наличието на връзка между мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване за отказ от военна служба по чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Какви доказателства следва да представи търсещият убежище, за да установи основателни опасения от преследване, свързани с отказ от военна служба, включително относно възможността или невъзможността да се възползва от процедура по отказ по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно установяването на фактическите основания за това право?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчния субект и административния орган в контекста на спор относно законосъобразността на ревизионния акт и наличието на публични задължения?
Какво е значението на доказателствените средства – включително свидетелски показания, счетоводни записи и информация от външни регистри – при установяване на реалното извършване на доставки и съществуването на злоупотреба с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за изискуемост на данъка върху добавената стойност при авансово плащане съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС и допустимо ли е отклонение от основното правило на чл. 25, ал. 6 ЗДДС?
Допустимо ли е прилагането на чл. 25, ал. 7 ЗДДС, когато към момента на авансовото плащане не са уточнени конкретно стоките или услугите, които ще бъдат доставени?
Налице ли е приложимост на чл. 124, ал. 5 ЗДДС при липса на доказателства за получаване на издадени кредитни известия от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли АУПДВ валиден индивидуален административен акт, издаден при наличие на компетентност, форма и материалноправни предпоставки?
Следва ли бъдещи и несигурни обстоятелства, свързани с евентуално развитие на производството по несъстоятелност, да бъдат взети предвид при съдебния контрол за законосъобразност на АУПДВ?
Налице ли е нищожност или противоречие със закона на клаузата по чл. 18, т. 3 от АДПБФП и основателни ли са възраженията относно размера и основанието за определяне на публичното държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на преклузивния срок по чл. 129, ал. 1 ДОПК за подаване на искането за възстановяване на недължимо платена сума?
Изтекъл ли е давностният срок за вземането за възстановяване на недължимо платената сума към държавата съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД?
Допустимо ли е искането за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски при липса на представен списък по чл. 80 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на продадените недвижими имоти по време на ревизионното производство?
Допустимо ли е използването на данни извън ревизирания период и без съпоставими характеристики при изготвяне на експертизата за определяне на пазарни цени?
Спазени ли са изискванията на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за наличие на отклонение от данъчно облагане при сделки с грозде, при положение че не са използвани съпоставими неконтролирани сделки за определяне на пазарната цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на допълнителните парични вноски по чл. 134 ТЗ и подлежат ли те на третиране като извънреден приход, водещ до увеличение на финансовия резултат и начисляване на корпоративен данък и ДДС?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на доказателства за реалност на доставките и липса на процесуално оспорване на представените документи от страна на приходната администрация?
Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на дружеството на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО при наличие на документално обосновани разходи по фактури за реално извършени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на тарифното класиране на енергийните продукти за определяне на обхвата на лиценза на данъчния склад и наличието на липси или излишъци на акцизни стоки?
Представлява ли използването на данни от средства за измерване и контрол, без съпоставка с фактическа проверка и счетоводна отчетност, достатъчно доказателство за извеждане на акцизни стоки от данъчен склад по смисъла на чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС?
Прилага ли се фикцията по чл. 103б, ал. 3 ЗАДС при липса на установена по несъмнен начин физическа липса на акцизни стоки от данъчния склад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.