Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите правни и фактически предпоставки за ангажиране на субсидиарната отговорност на управител по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК?
Може ли неподаването на молба за откриване на производство по несъстоятелност или необявяване на неплатежоспособност да се приравни на укриване на обстоятелства, водещо до отговорност по чл. 19 от ДОПК?
Доказано ли е от приходните органи, че с действията или бездействията на управителя е възпрепятствано събирането на публичните задължения на дружеството, включително чрез разпореждане с имущество или създаване на други пречки за принудително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) съгласно чл. 62 и чл. 66 ЗМДТ и как те са приложени от съда?
Отговаря ли съдебната преценка за третирането на обектите като търговски до 25.10.2018 г. и като жилищни след тази дата на доказателствата по делото и на съдебно-техническата експертиза?
Спазена ли е процедурата по чл. 218, ал. 2 АПК за проверка на спазването на материалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли ситуацията в страната на произход наличие на реална и лична заплаха за чужденеца, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на процесния акт, като не е осигурена възможност на адресата да участва в административното производство?
Съществувала ли е материалноправна законова основа към момента на издаване на акта за установяване на публично държавно вземане?
Издаден ли е актът за възобновяване на административното производство след изтичане на преклузивните срокове, предвидени в чл. 102, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на лична отговорност на управител на юридическо лице по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК и какво поведение се квалифицира като укриване на факти и обстоятелства?
В кои случаи е приложима нормата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК и как се установява наличието на недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото юридическо лице?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на юридическото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Може ли Турция да се счита за „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ в контекста на конкретната бежанска история?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е принадлежност на молителя към определена социална група по смисъла на Директива 2011/95/ЕС, която да обосновава основателни опасения от преследване при завръщането му в страната на произход?
Спазено ли е задължението на административния орган за обективна и пълна преценка на всички относими факти и обстоятелства, включително психологичното състояние на молителя и актуалната ситуация в страната на произход, съгласно изискванията на член 4 от Директивата и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ при наличие на данни за изтезания и заплаха от нечовешко и унизително отнасяне към молителя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 от ЗУБ в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на жалбоподателя и актуалното положение в страната му на произход?
Налице ли е ситуация на въоръжен вътрешен конфликт, придружена от безогледно насилие, която да обоснове необходимостта от субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на съдружник съгласно чл. 19, ал. 2 от ДОПК за публични задължения на дружеството?
Следва ли начисленото трудово възнаграждение, значително надвишаващо пазарните стойности, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба и основание за лична отговорност на съдружника?
Разполага ли дружеството с имущество, което да обезпечи събирането на публичните задължения, и как това влияе на приложимостта на чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Сириус Секюрити“ ЕООД получател по deliveries по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС въз основа на издадените фактури от конкретно изброените дружества, така че да има право на приспадане на данъчен кредит?
Установено ли е по безспорен начин реалното извършване на облагаемите доставки, включително предаването на стоките или услугите от доставчиците на получателя, съгласно изискванията на ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост у доставчиците да е основание за отказ на право на данъчен кредит, при липса на доказателства за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.