Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личното положение на молителя и общата ситуация в Сирия?
Отговаря ли установената фактическа обстановка в Сирия на критериите за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, във връзка със съществуването на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на молителя, включително принципът на non-refoulment по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗУБ, при издаването на административния акт и при разглеждането му от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и ограничения в касационното производство по оспорване на отказ за предоставяне на международна закрила?
В какво се изразява прогресивният характер на материалноправната легитимация при разглеждане на молби за международна закрила и какво е значението на актуалното състояние в държавата на произход?
Какви са юридическите критерии за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и при какви условия икономическият мотив за миграция не обосновава международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно вярността на фактическите констатации в ревизионния акт и каква е доказателствената тежест на страните в съдебното производство по оспорването му?
Допустимо ли е да се приеме за доказано дарение на значителна парична сума въз основа на писмени договори за дарение и свидетелски показания при липса на доказателства за наличността на средствата у дарителя към дадения момент?
Следва ли съдът да се съобрази с евентуалната или действителна воля на страните по договор за дарение при преценката за доказаност на дарение на конкретна парична сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че съществува основателно опасение от преследване, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Могат ли действия или заплахи от страна на недържавни субекти да се квалифицират като преследване, когато държавата по произход не предоставя ефективна закрила срещу тях?
Изпълнени ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут в случаите, когато липсва доказана връзка между твърдяното преследване и основанията, посочени в закона и директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които доставчикът на услуга може да приеме, че получателят извън ЕС има статут на данъчно задължено лице по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и Регламент 282/2011?
Какви доказателства е длъжен да събере доставчикът, за да установи, че получателят на услугата извършва независима икономическа дейност и следователно е данъчно задължено лице?
Възниква ли задължение за съда да установи съдържанието на чуждото право при спор относно статута на получател на услуга, установен извън територията на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към съдържанието и основанията на касационната жалба, за да бъде допустимо разгледана от касационната инстанция?
Следва ли отказът от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут да бъде основан на конкретни опасения от преследване, или може да бъде обусловен само от общата ситуация в държавата на произход?
Какви са критерийте за преценка на наличието на тежки заплахи срещу живота или личността на чужденец поради безогледно насилие в случай на въоръжен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, включително по отношение на основателността на опасенията от преследване?
Какво представлява преследването по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и какви действия се считат за достатъчно тежки, за да обосноват предоставянето на бежански статут?
При какви условия следва да бъде предоставен статут на субсидиарна закрила съгласно националното и европейското право, включително при наличие на безогледно насилие в случай на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изземване на правомощия по възлагане на ревизия при преназначаване на органа по приходите на друга длъжност в рамките на същата териториална дирекция на НАП?
Води ли преназначаването на орган по приходите на длъжност заместник-директор в същата ТД на НАП до отпадане на неговата материална и териториална компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Издаден ли е ревизионният акт от надлежно компетентен орган съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК при положение, че възложителят на ревизията не е участвал реално в ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното получаване на суми по договори за заем и какви са изискванията за доказателствената сила на разходните касови ордери в данъчното производство?
Допустимо ли е използването на особения ред по чл. 122 ДОПК за определяне на данъчни задължения при установяване на несъответствие между декларираните доходи и имущественото състояние на данъчно задълженото лице?
Може ли да се приеме за доказано възстановяване на разходи, направени от ревизираното лице за трети лица, без наличие на първични счетоводни документи, и води ли това до двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия може да се прилага нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Може ли да се приеме, че е налице ВОД, когато стоката е напуснала територията на страната, но е транспортирана директно до трета страна, а не до друга държава членка на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.