Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на самостоятелна фактическа и правна обосновка в ревизионния акт относно възнагражденията по договорите с Е. Л.?
Попадат ли възнагражденията по договорите за изработка на уебсайт, маркетингови проучвания, монтаж на 3D принтери и обучение на оператори в обхвата на понятието „технически услуги“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКПО?
Може ли да намери приложение СИДДО с Руската Федерация при липса на представени доказателства в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върху кого пада доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставката на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на трудови договори, материали или техническо обезпечение при доставчика да бъде основание за отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС за получателя?
Има ли значение участието на подизпълнители или предходни доставчици при преценката за наличие на реална доставка и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на ситуацията в страната на произход и личната история на кандидата?
Установява ли се реална опасност за живота, свободата или достойнството на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на нововъзникналите обстоятелства в Сирия и дали те представляват достатъчно основание за нова преценка относно предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е в случая ситуация на безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при формирането на административното решение, включително по отношение на принципа за non-refoulement и правото на защита на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли молбата на С. Н. О. за предоставяне на международна закрила на правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец или на хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Дали фактическата обстановка, включително личните проблеми на чужденката и актуалната ситуация в Ирак, обосновава прилагането на принципа на забрана за връщане („non refoulement“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са процесуални пропуски или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяна на съдебния акт по реда на касационното производство по чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014, когато електронният подпис не може да бъде успешно валидиран?
Отговарят ли представените удостоверения за електронни подписи на изискванията за „квалифицирано удостоверение за електронен подпис“ съгласно приложение I от Регламент (ЕС) №910/2014 и осигуряват ли те необходимите данни за идентификация на титуляря?
Може ли софтуерна система като ИС „Контрол“ да се приеме за „устройство за създаване на квалифициран електронен подпис“ по смисъла на приложение II от Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният субект, който носи задължение за извършване на отчисления по чл. 64, ал. 1 от ЗУО, когато общината е едновременно собственик и ползвател на депо за отпадъци?
Допустимо ли е определяне на публично държавно вземане без разграничение на качествата „собственик“ и „ползвател“ на депото и накърнява ли това правото на защита на задълженото лице?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимите отчисления за месеците януари и февруари 2020 г. въз основа на редакцията на Наредба №7 от 19.12.2013 г. преди изменението, при липса на обратно действие на по-благоприятната норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е допускане на гласни доказателства за установяване на реалността на доставки при липса на доказателства за разполагаемост на стоките у доставчика?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато съществуват обективни данни за нереалност на доставките и наличието на измама?
Как следва да се тълкуват материалните и формалните предпоставки за приспадане на данъчен кредит при установена симулация на търговски сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за освобождаване от вносни мита на внесения от Н. Г. личен автомобил по чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Извършил ли е митническият орган съществено нарушение на процесуалните правила, като не е уведомил заявителя за мотивите за отказ съгласно чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли за установяване на обичайното място на пребиваване на заявителя да се изискват конкретни документи като самолетен билет или резервации, при наличие на други доказателства за пребиваване в трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и конкретен анализ на събраните по делото доказателства, както изисква законът?
Налице ли са формалните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на представени фактури в административната преписка и съдебното производство?
Следва ли съдът да изясни спорните факти чрез изискване и обсъждане на всички относими доказателства, включително липсващи документи, преди да формира правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.