Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният размер на началното салдо към 01.01.2015 г. и следва ли в него да бъдат включени приходите от продажба на злато през 2012 г. и 2013 г.?
Могат ли представените договори за дарение от родителите на задълженото лице, сключени през 2015 г. и 2019 г., да бъдат признати като доказани източници на доходи, подлежащи на включване в данъчната основа?
Обосновано ли е определянето на данъчната основа и съответно на размера на данъчните задължения от страна на административния съд, с оглед на събраните по делото доказателства и при съобразяване с констатациите на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Мотивирани ли са надлежно от митническите органи „основателните съмнения“ относно достоверността на декларираната митническа стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 за определяне на нова митническа стойност, без да бъдат надлежно изключени останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли представените от вносителя документи достатъчно доказателства за реално заплатената или подлежаща на плащане договорна стойност и следва ли те да бъдат кредитирани от митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, свързани с наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 194, ал. 11, т. 4 от Закона за водите относно освобождаването от заплащане на такса за замърсяване при ползване на водни обекти за аквакултури и свързаните с тях дейности?
Попада ли ползването на воден обект за заустване на отпадъчни води от рибовъдни басейни (Поток №2) в хипотезата на чл. 46, ал. 1, т. 2 от Закона за водите, така че да е приложимо освобождаването от такси по чл. 194, ал. 11, т. 4?
Допустимо ли е тълкуване на закона от страна на административния орган, при което се изключва от приложното поле на чл. 194, ал. 11, т. 4 ЗВ заустването на отпадъчни води, генерирани от дейности, свързани с аквакултури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективните и субективните предпоставки за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС спрямо получателя по облагаемите доставки?
Установено ли е по безспорен и доказан начин, че облагаемите доставки са на цена, която значително се отличава от пазарната съгласно чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Знае ли или е бил длъжен да знае получателят по доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото значение на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК и как се прилагат презумпциите по чл. 123, ал. 1 ДОПК във връзка с облагаемия доход?
Допустимо ли е ползването на договори за заем като доказателство за наличие на постъпления, когато има съмнения относно възможността на заемодателите да предоставят средствата?
Нарушени ли са процесуалните правила от съда при отказа за допускане на гласни доказателства и при обсъждането на писмените доказателства, свързани с доходите на заемодателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на общото изискване по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО за липса на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения, което е необходимо условие за прилагането на данъчното облекчение по чл. 189б ЗКПО?
Настъпва ли погасяване на публичните задължения на данъчно задълженото лице чрез прихващане по силата на закона, предвид наличието на насрещни, изискуеми и ликвидни вземания?
Имали ли са органите по приходите задължение да извършат служебно прихващане по реда на чл. 129, ал. 1 ДОПК и представлява ли тяхното бездействие съществено нарушение на административнопроизводствените правила, засягащо законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на А. А. Ф.?
Установяват ли се материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност за живота и сигурността на молителя при завръщане в Сирия?
Допуснато ли е нарушение на принципа на забраната за връщане (non-refoulement), предвид конкретната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим по Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) относно възможността за включване на стойността на движими вещи в отчетната стойност на сграда при определяне на данък върху недвижимите имоти?
Допустимо ли е определяне на такса за битови отпадъци (ТБО) за услугата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ въз основа на отчетната стойност на имота, при наличие на обективна възможност за измерване на количеството генерирани отпадъци?
Съответства ли начислената с ревизионния акт ТБО за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване на принципа на пропорционалност, предвид установените количества отпадъци и разходите на общината за предоставяне на услугата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ на чужденеца М. А. И., с оглед на неговата лична бежанска история и ситуацията в страната му по произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне в случай на връщане в Сирия?
Налице ли е към момента в Сирия въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие на такова ниво, че да съществува реална опасност за живота или личността на цивилни лица, обуславяща предоставянето на субсидиарна закрила по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.