Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е знание и участие на сдружение „Българска асоциация Биопродукти“ в измамна схема за неправомерно получаване на средства от Европейския съюз чрез програми за популяризиране?
Установени ли са конкретни доказателства за манипулиране на тръжни процедури и предварителни договорки между сдружението и „Agropromotion“ Sprl във връзка с избора на изпълнители и подизпълнители?
Разполагало ли е сдружението с необходимите финансови ресурси за участие в прилагаща организация по промоционалната програма, съгласно изискванията за самоучастие и обезпечения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени средства за установяване реалното извършване на доставки на стоки и услуги, които дават право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на частните документи и как следва да бъде извършена преценката на тяхната доказателствена сила от съда в контекста на правото на приспадане на ДДС?
Какъв е обхватът на изискванията към кадровата и техническа обезпеченост на доставчиците и как тя влияе върху правото на получателя на доставка да упражни правото си на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по фактури?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на формални несъответствия във фактурите или липсата на придружаващи документи?
От значение ли е материалната и кадрова обезпеченост на доставчиците за преценката относно правото на приспадане на ДДС от получателя на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за прилагане на режим на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС при наличието на доставки към дружества, регистрирани в държави членки на ЕС, включително когато към момента на доставката получателят не притежава валиден ДДС номер?
Може ли да се приеме, че мястото на изпълнение на доставките е на територията на страната поради липса на доказателства за реално вътреобщностно придобиване в друга държава членка, когато доставчикът е от друга държава членка, а стоката се транспортира директно до крайния клиент?
Следва ли начисляване на ДДС по чл. 84 във връзка с чл. 62, ал. 2 ЗДДС и чл. 9, ал. 3 и 4 ППЗДДС, когато получателят не е представил доказателства за облагането на доставките в държавата по придобиване и са налице съмнения относно валидността на ДДС регистрацията на крайния клиент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви факти и доказателства са необходими, за да се приеме, че към 22.10.2022 г. в касата на „Пет Дизайн“ ЕООД е съществувала реална наличност на сумата от 536 719,17 лв.?
Допустимо и достатъчно ли е представянето на счетоводни документи със задна дата за доказване на разпореждане със сумата след 22.10.2022 г. и погасяване на задължения към „Актив 11“ ЕООД?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 1, 4 и 5 ДОПК и за квалифициране на сумата като скрито разпределение на печалба, подлежащо на облагане по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на компетентността на органа по приходите, когато е извършено заместване на титуляра при възлагане на ревизия?
Допустимо ли е съдът да обсъжда валидността на административния акт извън указанията, дадени от касационната инстанция при предходното разглеждане на делото?
При какви условия е приложима нормата на чл. 177, ал. 3 АПК в случай на висящо производство по същество пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, и дали актуалната ситуация в Сирия ги покрива?
Съществуват ли индивидуални обстоятелства, свързани с личното положение на молителя, които да обосновават наличие на реален риск от преследване или тежки посегателства при евентуалното му завръщане в Сирия?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да прецени всички относими факти по чл. 75, ал. 2 ЗУБ, включително по въпроса за възможността молителят да получи закрила в друга държава, като например Турция, без прилагане на основанията по чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било редовно и законосъобразно електронно връчване на съобщенията и актовете от страна на приходната администрация съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 29 ДОПК?
Съществували ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 2 ДОПК, включително наличие на данни за укрити доходи и други основания по чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Законосъобразно ли са определени задълженията на ревизираното лице по ЗДДФЛ, ЗДДС и за задължителното обществено и здравно осигуряване въз основа на установените доходи от електронна търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирия юридически факти, които да оправдаят нова преценка на молбата за международна закрила?
Съществува ли към настоящия момент в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Нарушен ли е принципът за non-refoulment при преценката на административния орган и съдилищата относно отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и кои действия съставляват имуществено разпореждане по смисъла на закона?
Какъв е доказателственият режим при оспорване на датата на частни документи, включително споразумения между търговско дружество и негови клиенти, и следва ли съдът да ги вземе предвид при преценка на имущественото намаление?
Може ли получаването на плащания от управител на дружество, с цел удовлетворяване на вземания по договори за заем и за управление и контрол, да бъде квалифицирано като скрито разпределение на печалба или дивидент, пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 и ал. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.