Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато ревизираното лице попада в обхвата на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е длъжностни лица от една териториална дирекция на НАП да бъдат включени в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, издадена от директора на друга (компетентна) териториална дирекция?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП или на определен от него заместник, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципа на обективност по чл. 3 ДОПК от страна на приходните органи при определяне на данъчната основа въз основа на непълна проверка на получените доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за осъществяване на получените доставки и тяхната връзка с дейността на дружеството, които следва да бъдат взети предвид при преценка на дължимия корпоративен данък?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на жалбоподателя относно представяне на доказателства и да разпореди събиране на такива доказателства от трети лица и институции, с оглед изясняване на фактическата обстановка и определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен размерът на помощта в оспорения административен акт и спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, включително относно липсата на мотиви и процедурата по изготвяне на оценителната експертиза?
Представлява ли процесната сделка за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС, при условие че помощта е под определения в регламента праг и не са изяснени основанията за нейното квалифициране като несъвместима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК във връзка с укриване на факти или обстоятелства пред органите по приходите?
В кои случаи действията на намаляване на имуществото на задълженото лице пораждат отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какви доказателствени изисквания се поставят за установяване на тези действия?
Какво е значението на липсата на преки доказателства и наличието само на индиции при преценката за настъпване на имуществено разпореждане от категорията по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са касационни основания, свързани с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост на съдебния акт?
Допуснал ли е първоинстанционният съд грешка при прилагането на материалния закон относно условията за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Представлява ли актуалното състояние в държавата на произход на чужденеца реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на касационните основания и кога касационният съд може да преценява фактическите изводи на първоинстанционния съд?
Каква е връзката между липсата на основания за предоставяне на статут на бежанец и преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Какви фактически обстоятелства и доказателства се вземат предвид при преценката на съда относно реалната опасност от тежко посегателство в държавата на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните граници и възможности на касационното производство по административни дела, свързани с международна закрила?
Как следва да се прилага принципът на субсидиарност при преценката за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Какви са фактическите и правни предпоставки за отказ за предоставяне на международна закрила, когато липсват индивидуализирани опасения от преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за прилагане на особения ред за извършване на данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 4 от ДОПК и как се разграничават доказателствените изисквания по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК?
При какви условия може да се приеме, че са налице реално осъществени доставки по спорните фактури и какъв е необходимият доказателствен стандарт за установяване на предаването на стоките?
Какви са последиците от непризнато или неубедително доказване на основанието за включване на приходите от спорни фактури и субсидии в брутната данъчна основа на едноличния търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки като условие за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Могат ли представените единствено копия на фактури и счетоводни документи от получателя да бъдат достатъчни за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е в съдебното производство да се признаят за достоверни частни документи (договори, приемо-предавателни протоколи), когато те са оспорени и не е доказана тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.