Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на условията за получаване на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли към момента на произнасяне по делото такава обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия, която да възпрепятства завръщането на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. А., гражданин на Сирия, против решение №г., постановено Административен съд – София – град, Първо отделение, 21 състав, по адм. д. №г. От касационната жалба могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е анализирал обстойно съдържащата се информация в представените от ответника справки за обстановката в Сирия, относно приложимостта на хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/, както и не е потърсил други източници на информация, като общодостъпни източници за страната на произход на чужденеца. Оспорва изводите в първоинстанционното решение, че жалбоподателят не изпитва основателни опасения от преследване, поради което адм. орган е отказал предоставяне на статут на бежанец или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са факти и обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, водещ до необходимост от предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за кандидата за международна закрила от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на реална заплаха за живота или свободата на кандидата съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на кандидата за международна закрила с оглед на конкретната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в страната на произход на търсещия закрила ниво на безогледно насилие, произтичащо от въоръжен конфликт, което да обосновава предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Правилно ли е преценена личната ситуация на кандидата за закрила при прилагането на критериите за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съответно съществуват ли индивидуализирани обстоятелства, които да увеличават риска за него?
Нарушен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на административния орган и съда относно възможността на кандидата да се завърне безопасно в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е редът на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс за възстановяване на недължимо заплатена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Възможно ли е тълкувателно или по аналогия да се приложи чл. 128 от ДОПК за искане за заплащане на законна лихва върху недължимо платена такса?
Представлява ли законната лихва отмяна на имуществена вреда, подлежаща на претендиране по реда на ЗОДОВ, а не по реда на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че състоянието в държавата по произход предполага реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изисква ли се при разглеждане на молба за международна закрила да се прилага специалната закрила, предвидена за дете, когато заявителят не отговаря на определението за дете по смисъла на чл. 1 от Конвенцията за правата на детето?
Законосъобразен ли е отказът за предоставяне на международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от неправилното деклариране на предназначението на сграда като жилищна вместо като хотелска по отношение на задълженията за данък върху недвижимите имоти за минали данъчни периоди?
Може ли да се обоснове недължимост или намаление на такса за битови отпадъци въз основа на фактическото ползване на имота като жилище, въпреки че по документи е с предназначение на хотел?
Следва ли таксата за битови отпадъци да се определя според реално генерирания обем отпадъци, когато собственикът не е подал заявление за определяне на таксата по този ред съгласно общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ в декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират?
Спазена ли е последователността при прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и налице ли е законосъобразно изключване на всеки от предходните методи, преди да се премине към метода по пар. 3?
Отговаря ли на изискванията за „налични данни“ в смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 използваната от митническите органи информация за стойността на превозното средство, предоставена от канадските митнически власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут, включително при условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при съблюдаване на релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.