Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли лична отговорност на управителя на дружеството за публичните задължения, натрупани в процесния период?
Налице ли е доказана възможност дружеството да погаси задълженията си към бюджета, отчитайки наличните парични средства и стойността на запасите?
Може ли да се направи обоснован извод за недобросъвестно поведение на управителя при управление на финансите на дружеството с оглед установените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на митническата администрация при оспорване на произхода на стоките, удостоверен със сертификати EUR.1, издадени от митническите органи на държава, с която ЕС има споразумение за преференциален режим?
Допустимо ли е определяне на нов произход на стоки само въз основа на предположения, без събиране на доказателства и без прилагане на процедурите за проверка, предвидени в международните споразумения?
При какви условия органите на държавите членки могат да откажат признаване на сертификат за произход, издаден от митническите органи на държава износител в рамките на споразумение с ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли спорната стока да бъде класирана по тарифен код 1516 или по тарифен код 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Могат ли митническите органи да разработват и прилагат собствени методи и процедури за определяне на характеристиките на стоката при липса на изрично регламентирани стандарти и критерии в КН, ОБКН и ОБХС?
Явява ли се релевантно за тарифното класиране на продукт от палмово масло дали той е бил химически променен в резултат от обработката, различна от рафиниране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви документи е необходимо да представи превозвачът при транспортиране на акцизни стоки, за да се счита, че са спазени изискванията на чл. 126, ал. 1, т. 2 от ЗАДС?
Може ли отмяната на наказателно постановление поради процесуални нарушения да обуславя недължимост на акциз, ако фактическото нарушение не е опровергано?
Допустимо ли е повторно задължаване с акциз чрез АУЗ за същото нарушение, когато наказателното постановление е отменено, но не е установено, че дължимият акциз е заплатен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи данъчната основа при бартерна сделка, когато възнаграждението е в стоки или услуги, без парично изражение, съгласно ЗДДС?
Правилно ли е приложен счетоводен стандарт 18 вместо счетоводен стандарт 11 при отчитането на договора за строителство?
Допустимо ли е приходните органи да третират непредявена разлика между пазарната стойност и договорената престация като неотчетен приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и неправилно определен размер на държавната помощ?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на горната инстанция относно установяване качеството "предприятие" на адресата на административния акт?
Съответства ли извършеното оценяване на стойността на имотите на изискванията за независимост и професионална квалификация на оценителя, предвидени в Закона за независимите оценители и Закона за държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуална допустимост на касационната жалба съгласно изискванията на чл. 211, ал. 1 АПК?
Основателни ли са мотивите на първоинстанционния съд относно незаконосъобразността на оспорения административен акт?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила въз основа на направените от него правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точно предметът на съдебното оспорване по делото и в коя част от ревизионния акт се съдържат обжалваните задължения?
Спазени ли са процесуалните задължения на първоинстанционния съд съгласно чл. 171, ал. 5 АПК за указване на страните и събиране на релевантни доказателства относно доходите, разходите и имуществото на ревизираното лице за 2016 г.?
Съществуват ли материалноправни основания за извършване на ревизията по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на облагаем доход и правилно ли е определена данъчната основа и размерът на данъка по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2016 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за наличие на правен интерес при оспорване на нормативен административен акт и как се тълкува този интерес съгласно националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета на оспорване, когато национална разпоредба е заменена с последваща, без да се отчете интересът на страните от продължаване на производството?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 52а, ал. 1 и 2 и т. II, т. 1 от приложение №6 към чл. 53 от НОАМТЦУТОСЗ на изискванията на Конституцията и приложимите закони, включително по отношение на начина на определяне и събиране на местни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.