Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършване на облагаемите доставки, отразени във фактурите, при наличие на документи, които кореспондират помежду си и потвърждават предаването и използването на стоките?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика или поради други нередности при него, без получателят да е знаел или е бил длъжен да знае за евентуална измама?
Правилно ли е приложен счетоводният стандарт при признаване на приходи от незавършено строителство и налице ли са предпоставки за увеличаване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила и правото на защита при отказа на съда да допусне свидетелски показания чрез видеоконферентна връзка или чрез други допустими процесуални способи?
Допустимо ли е предаването на парични суми по договор за заем на стойност над 5000 лв. да се доказва със свидетелски показания или декларации с нотариална заверка?
Задължен ли е съдът да приеме за доказани фактите, удостоверени в частни документи и разписки, представени от ревизирания, при положение че не е доказана възможността му да предостави заетите суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално предоставяне и ползване на услугата „събиране и транспортиране на битови отпадъци“ по смисъла на чл. 62, т. 1 ЗМДТ и как се доказва изпълнението ѝ?
Може ли сключен договор за извозване на определен вид отпадъци (хартиени, картонени и пластмасови опаковки) да замести задължението за плащане на такса за битови отпадъци при търговска дейност?
Как се определя характерът на имот (жилищен или нежилищен) с оглед на предназначението и фактическото му използване, когато има смесено ползване и декларирането му е неточно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Територията, на която е завършен транспортът на стоките по процесната фактура, и дали представените доказателства удостоверяват тяхното получаване в България.
Наличие и достатъчност на изискуемите документи съгласно ЗДДС, доказващи вътреобщностно придобиване от страна на "ДЖИ СИ АЙ" ЕООД.
Приложимост на корекционния механизъм по чл. 28б, А, пар. 2 от Шеста директива и възможността за упражняване на право на данъчен кредит при конкретната фактическа обстановка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчният режим при насрещни доставки, при които възнаграждението е изцяло или частично определено в стоки или услуги, и как се прилага чл. 130 от ЗДДС в този контекст?
Как следва да се определи данъчната основа при доставка, когато липсват доказателства за цена на придобиване или себестойност на предоставеното право на строеж съгласно чл. 26, ал. 7 от ЗДДС?
Какви са доказателствените задължения на приходната администрация при определяне на данъчната основа и прилагане на пазарната цена в случаи на бартерни сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са действителни доставки по фактурите, издадени от „ТЕХНОМАКС БГ“ ЕООД, „ТИ ЕС ТИ ГРУП“ ЕООД и „ГРАМАДЕ 2008“ ЕООД, които да обосновават признатите счетоводни разходи и правото на приспадане на ДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено въз основа на констатации за нередности в дейността на доставчика, без наличие на обективни данни, че получателят е знаел или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама?
Представлява ли отчетената загуба при изпълнението на строителен договор достатъчно основание да се приеме, че разходите не са свързани с дейността и следователно не подлежат на данъчно признаване по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред при наличие на системни продажби чрез пощенски оператори?
Могат ли представените от пощенските оператори електронни документи, съдържащи данни за наложени платежи, да се третират като годни и достатъчни доказателства за приходите на задълженото лице?
Следва ли обясненията на задълженото лице относно характера и начина на извършване на дейността да бъдат приети като доказателства в отсъствие на други потвърждаващи ги доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в съдебното решение, които да съдържат изискваните фактически и правни основания съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДОПК?
Установени и доказани ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително съответствието между получените услуги и следващите облагаеми доставки?
Налице ли са обективни данни за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя, които да обосновават отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доставка на стока по смисъла на чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗДДС при наличие на договор за лизинг с опция за прехвърляне на собственост, но без изрична и безусловна уговорка за това?
Може ли да се приеме, че сборът от дължимите вноски по договора за лизинг, без лихвата, е идентичен с пазарната стойност на автомобила към момента на предоставянето, при липса на експертна оценка и конкретни доказателства от страна на приходната администрация?
Използва ли се процесният автомобил в рамките на икономическата дейност на дружеството и обосновава ли това правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.