Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществените доставки при упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Как следва да се преценяват представените доказателства относно приемо-предаването на стоките и наличието на реално платени и осчетоводени доставки?
Следва ли липсата на товарителници и други транспортни документи да води автоматично до извод за нереалност на доставките, въпреки наличието на други относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е използване на наетия автомобил за целите на независимата икономическа дейност на дружеството, което да обосновава право на данъчен кредит?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на доказателствата, представени в хода на съдебното производство?
Води ли неспазването на срока за извършване на ревизията или преназначаването на органа по приходите до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените предпоставки за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на цената при доставка на стоки втора употреба и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Носил ли е ревизираният данъчен субект доказателствената тежест за установяване на приложимостта на специалния режим за облагане по Глава седемнадесета от ЗДДС?
Съществувало ли е задължение за органите по приходите да проверят чрез международно сътрудничество дали чуждестранните доставчици са прилагали специалния ред за облагане по чл. 312 и сл. от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли поведението на управителя на изискването за недобросъвестност по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК при наличие на знание за данъчните задължения към момента на извършване на разпоредителни действия?
Представляват ли извършените плащания от дружеството към управителя "скрито разпределение на печалбата" по смисъла на § 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността дружеството да погаси задълженията си към държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните изисквания за прилагане на освобождаване от ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) и как следва да бъдат доказани от данъчно задълженото лице?
Какъв е обхватът и значението на формалните изисквания за доказване на ВОД, включително съдържанието на фактурите и транспортните документи, съгласно националното законодателство и правото на ЕС?
При какви условия неспазването на формални изисквания води до загуба на правото на освобождаване от ДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между данъчно задълженото лице и администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за квалифициране на дадена парична сума като скрито разпределение на печалбата по смисъла на § 1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО във връзка с § 1, т. 8 от ДР на ЗДДФЛ?
Представлява ли разпореждането със средства от касата на дружеството от страна на едноличния собственик на капитала доход по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 6, предл. второ от ЗДДФЛ, подлежащ на облагане с окончателен данък?
Налице ли е законосъобразност на ревизионния акт, с който е установено задължение за окончателен данък върху доходите от дивидент под формата на скрито разпределение на печалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на доказателства за определени форми на участие на заинтересованите страни при издаването на общия административен акт?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за уведомяване на заинтересованите лица съгласно изискванията на чл. 66 и чл. 69 от АПК?
Допустимо ли е двойно заплащане на такса битови отпадъци за едни и същи съдове от различни субекти при наличие на подадени заявления за определяне на размера на таксата по количеството отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На коя дата възниква данъчното събитие и става изискуем данъкът върху добавената стойност за извършените услуги по договорите, сключени между "АБ" АД и възложителя?
Може ли моментът на одобрение на сертификатите за извършените дейности от възложителя да определя настъпването на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС?
Следва ли начисляването на лихви за по-късно декларирания ДДС от "АБ" АД да се приеме за законосъобразно при наличие на възможност за корекция на данъчната основа съгласно чл. 90 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства, че доход с неустановен произход представлява доход от трудова дейност по смисъла на чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО, и може ли въз основа на този доход да се определят задължения за социално и здравно осигуряване?
Следва ли да се приеме за доказан фактът на реално предоставяне на парични средства по договори за заем, когато липсват разписки и други доказателства за реално предаване на сумите и когато заемодателите не разполагат с обективна възможност да ги предоставят?
Явява ли се валиден ревизионният акт, когато същият и свързаните с него документи са подписани с квалифицирани електронни подписи, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на представените в хода на ревизията електронни документи, изготвени от лицензираните пощенски оператори, и могат ли те да послужат като годно доказателство за извършена търговска дейност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 от ДОПК за извършване на ревизията по особения ред и дали характерът на дейността на ревизираното лице представлява търговска дейност по занятие?
Спазени ли са изискванията относно валидността и формата на електронните документи, издадени в хода на ревизията, включително относно използваните електронни подписи и тяхната правна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.