Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5458/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] (неправилно в решението на съда е записано ТД на НАП – [населено място]) в частта, потвърдена с решение №г. на зам. директора на дирекция „О.” – [населено място] за определени данъчни задължения на С. „Сътворение – [населено място] за данъчни периоди 01.07.2004 г. – 30.07.2004 г. и 01.112004 г. – 30.11.2004 г. и определения за внасяне ДДС в размер на 9 904,51 лв. и лихви за забава в размер на 3 659,76 лв. Релевира се от касатора оплакване за неправилност на обжалваното решение поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5595/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място] и РА №г. за поправка на предходно споменатия ревизионен акт в частта, в която са потвърдени с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени данък върху печалбата за 2000 г. – 38 616,85 лв. и лихви – 30 550,92 лв., данък върху печалбата за 2001 г. – 4 367,12 лв. и лихви – 3 119,22 лв.; данък за общините за 2000 г. 17 103,58 лв. и лихви – 13 627,83 лв. и данък ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1878/2008 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 22 738,12 лв., заедно с лихвите по фактури, издадени през месеците февруари и март 2001 г. от [фирма]. Касационната жалба съдържа оплакване за необоснованост на решението, като са изложени изключително кратки съображения само за необсъждане констатациите на окончателната счетоводна експертиза в контекста на дадените указания в отменителното решение на ВАС. Така формулирани тези ...