Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6589/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 20.05.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД Ст. З., потвърден с решение №г. на Р. П., относно отказан данъчен кредит за данъчен период 01.11. – 31.12.2001 г. за сумата общо 12 066 лв. и лихва 2 149,27 лв., по изчерпателно изброени фактури и доставчици. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд неоснователно не е приел заключението на вещото лице, тъй като констатациите му са въз основа на представени по делото счетоводни регистри. Поддържа се, че по отношение на данъчния кредит е ирелевантен факта на неподаване от доставчиците на Г. по ЗКПО, както е необоснован и изводът за издаден документ с невярно съдържание от предходен доставчик и нередовност на счетоводните записвания. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 6781/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя И. С. И., подадена чрез пълномощника адв. Д. К. – Р., против решение от 28.12.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата му против Данъчен ревизионен акт №г., в частта, потвърдена с решение №г. на Директора на Р. – С.. В касационата жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е касационно основание по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че неправилно съдът не е възприел твърденията на жалбоподателя за намаляване на финансовия резултат за 1998 г. с разходи за амортизационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1544/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 25.11.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ състав, в частта му с която актовете на данъчната администрация са били отменени. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. С решението от 25.11.2003 г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, ...