Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7962/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 01.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД Х., потвърден с решение №г. на Р. П., в частта относно непризнат данъчен кредит по фактури от 1998-1999 г., издадени от [фирма] С., фактури от 2001 г., издадени от [фирма] и [фирма], както и фактури от 2000 г., издадени от [фирма]. Касационните доводи, се свеждат до това, че окръжният съд не е обсъдил доводите срещу решение №г. на Р., което съставлява индивидуален административен акт и е предмет на жалбата. Поддържа се, че окръжният съд неправилно не е приел доказателствата относно прехвърлянето на [фирма] и съставените при това два ДОА, които установяват начисляването на данъка. Същото се поддържа и за доказателствата (фактури и счетоводни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9735/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П. против решението от 26.03.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД, П., в частта, с която на данъчно задълженото лице /ДЗЛ/ е определен допълнително ДДС в размер на 11250,25 лв. и лихва за просрочие от 287,81 лв. по безвъзмездна доставка на консултантски услуги във връзка с внедряване на интегрална информационна система на [фирма], Б.. В жалбата си и в писмено становище касаторът излага подробни доводи за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като ДРА №г. се отмени в обжалваната част. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6069/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], В. срещу решението от 22.04.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с който са начислени допълнително ДДС по реда на чл. 29, ал. 5 ЗДДС в размер на 2688,62 лв. и ДДС на основание чл. 29, ал. 1, т. 2 ЗДДС в размер на 220 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като атакуваният данъчен ревизионен акт се отмени като незаконосъобразен. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, В. Т. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9478/2003 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П. против решение от 01.08.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. в частта, с която му е отказано право на данъчен кредит в размер на 88435,60 лв. по ф-ра №г. издадена от [фирма], Б. и е начислена лихва за просроче от 2275,05 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Настоява първоинстанционното решение да се отмени и да се постанови друго по съществото на спора, с което жалбата му да се уважи. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, П., не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7771/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. срещу решението от 10.07.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., с който са му определени задължения по ЗДДС в размер на 114010,09 лв. за периода 01.01.2000 г. – 30.09.2000 г. и е начислена лихва за забава от 26184,72 лв. Касаторът счита постановеното първоинстанционно решение за неправилно, тъй като е налице нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, П. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения за това излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на решението по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: За да отхвърли ...