Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11052/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, Б. против решението от 02.10.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. в частта, с която на [фирма], Я. е начислен допълнително ДДС за разликата над 434,02 лв. до 3965,49 лв. и е определена съответната лихва за просрочие за данъчен период м.11.2000 г. на основание чл. 29, ал. 5 ЗДДС. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел, че [фирма] е формирало правилно данъчната основа при извършване на доставки на пшеница, слънчогледово семе и ечемик за данъчен период м. 11.2000 г. Поддържа, че няма основание да се приеме, че са налице условията по чл. 29, ал. 6, т. 1 ЗДДС вр. чл. 42, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3613/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 09.02.2004 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г. на ТДД Р., потвърден с решение №г. на Р. В., относно непризнат данъчен кредит за сумата 22160 лв. и лихва 2909,70 лв., по фактури от м. 12.2001 г., издадени от [фирма] и [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че доставчиците не са намерени на декларираните данъчни адреси, установено с протоколи за насрещни проверки, които проверки, освен това имали за цел да установят извършването на сделките. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Основанието на което е отказан данъчният кредит е чл. 109, ал. 12, т. 1 и 2/отм./ Д., във вр. с чл. 55, ал. 6 ЗДДС. Относно първия доставчик – по делото е представен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3268/2004 С решение от 20.09.2003 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на С. Ц. С., едноличен търговец от С. против решение №г. на директора на Р. – С. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – С. в частта, с която отказано правото на данъчен кредит на размер на 24 362,67 лв. за м. юни, август и декември 2000 г. Против това решение на окръжния съд С. Ц. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение на непризнатия данъчен кредит за 21 136,67 лв. за м. юни и декември 2000 г. Относно правото на приспадане на правото на данъчен кредит за 2 416 лв. за м. август 2000 г. и в размер на 810 лв. по фактура №г. с доставчик [фирма]: Оплакване за нарушение на чл. 64 ...