Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3551/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Държавно лесничейство “Б.” – [населено място], срещу решението от 14.04.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – Регионален данъчен директор [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 14.04.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав е отхвърлил жалбата на Държавно лесничейство “Б.” – [населено място] срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2633/2004 С решение от 19.01.2004 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – П. в частта, с която отказано правото на данъчен кредит на “К. М“, Е. – [населено място] размер на 73 280 лв. за м. декември 2001 г. и съответните лихви, като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд Регионалната данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от дружеството, касатор, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3598/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 12.12.2003 г. по а. д. №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. В. Т., в частта, относно непризнат данъчен кредит за сумата 3151,01 лв. и лихва 2283,25 лв. по фактури №г., 246/10.12.97 г., 540/17.02.99 г. и 592/10.05.99 г., издадени от [фирма] С.. Касационните доводи се свеждат до това, че към насрещните проверки, доставчикът е бил с променен адрес, който е съобщен на данъчната служба, но доставчикът не е бил потърсен на този адрес. Поддържа се, че решението е необосновано с оглед констатациите на приетата и неоспорена по делото експертиза. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Д. кредит по посочените фактури е отказан въз основа на констатации ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9738/2002 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място], чрез адвокат П. Н. М. против решение от 03.06.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. издаден от главен данъчен инспектор ръководител на екип в ТДД – С., частично потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Р. – В., с който са изменени данъчни задължения по ЗДДС по влязъл в сила ДОА №г. за данъчен период 01.05.1999 г. – 31.05.1999 г., като е начислен данък в размер на 34 521.00 лв. и лихва за забава в размер на 10 300.93 лв. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит. Касаторът – [фирма] излага доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, тъй като при постановяването му съдът е излязъл извън спорния ...