Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 729/2004 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по подадена, в срока по чл. 232 ГПК, молба от д-р Ц. С. М. от [населено място] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – Първо отделение. С посоченото решение ВАС – първо отделение, е оставил в сила решението от 13.03.2003год. по адм. д. №год. Варненският окръжен съд, с което е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на молителката против писмо изх. №г. на Директора на Р.-гр. В. за наложените й санкции, като изпълнител по договор с НЗОК №г. – финансова неустойка в размер на 240лв. и 80лв. за извършени нарушения на Н. – 2002 година. В подкрепа на молбата си в отменителното производство пред настоящия съд молителката представя писмени доказателства, приети и описани в протокола за с. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3957/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Господин И. С. и В. А. И., и двамата от [населено място], против решение от 24.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Господин С. срещу решение №г. на ръководителя на Областната служба за социално подпомагане – [населено място], и в частта от решението с характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на В. И. против решение №г. на ръководителя на Областната служба – [населено място], и в тази част е прекратено производството по делото. От изложените в жалбата житейски съображения може да се направи изводът, че се поддържа касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8387/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Петина Х. П. от [населено място], срещу решение от 08.07.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД Шумен, потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. Касационните доводи се свеждат до това, че доказателствата са събрани в предходна данъчна ревизия, в нарушение на чл. 101 и сл. Д., при повторната ревизия е разширен обхвата й, като е включен и периода 01.01. – 07.08.1996 г. Поддържа се и, че за данъчните задължения, възникнали до 31.12.1999 г. е изтекла погасителната давност и не е следвало да бъдат включвани в ДРА. Касационната жалба се явява процесуално допустима. По същество: Относно първите две възражения, касационната жалба е неоснователна – приложените доказателства представляват искания от страна на данъчните органи за представяне на счетоводни документи, както ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4009/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Н. Т. и С. В. Т., и двамата от [населено място], против решение от 01.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на директора на РД ”Социално подпомагане – гр. С., и потвърдената с нея друга заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – община „К. село”, за възстановяване на недобросъвестно получена целева помощ за отопление. В жалбата се сочи касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че решението е неправилно, тъй като спорът не е бил разгледан в контекста на общите изисквания за отпускане на социална помощ, посочени в ...