Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8864/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 11.07.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДРА №г. на ТДД Х., потвърден с решение №г. на Р. П. в обжалваната част. Касационните доводи се свеждат до това, че лихвите по аргумент от чл. 111, б. в ЗЗД се погасяват с три годишен давностен срок, тъй като не съставляват публично вземане. По отношение на начисления ДДС по договори за наем, се поддържа, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка и наличие на спорове за процесните помещения. Относно таксата за битови отпадъци за 1998 г. конкретни доводи не са изложени – поддържа се съществено процесуално нарушение. Касационната жалба се явява процесуално допустима. По същество: По отношение на давностните срокове – касационната жалба е неоснователна – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3412/2004 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на К. Х. К. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – Регионален митнически директор [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва тезата за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Русенският окръжен съд, Административно отделение, е отхвърлил жалбата на К. Х. К. от [населено място], против решение №г. на директора на Р. Р., с което е потвърдено ППСПДВ №51/24.04.2003 г. на началника на Митница Л. за сумата 801 лв., от ...