Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8390/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 З.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]- промишлена зона против решение от 11.11.2002 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Поддържа се, че решението е постановени при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие със закона – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. При постановяване на решението съдът не е изследвал петте изисквания за законосъобразност на обжалвания акт и потвърждаващото го решение, а се е занимал единствено с изложените в жалбата нарушения. Ако не беше допуснал тези нарушения съдът щеше да стигне до други правни изводи. Неправилно съдът е приложил общата норма на чл. 109, ал. 11 и 12 Д. /отм./, вместо специалната норма ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9037/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 23.05.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 23.05.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] против ДРА №г. на ТДД В.. Съдът е приел за установено, че по доставките от [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8552/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Ж” състав. С касационната жалба на Регионален данъчен директор [населено място] се атакува решението на СГС в частта му, с която е отменен ДРА №г. на ДП “К. поляна, потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Същите отменителни основания се поддържат и в касационната жалба на [фирма] [населено място], като с тази жалба се атакува решението в частта му, с която актовете на данъчната администрация са били оставени в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба на Регионален данъчен директор [населено място] и частична основателност на касационната жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6286/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на управителя на [фирма] [населено място], срещу решение от 07.05.2003 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД гр. В. Т., потвърден с решение №г. на директора на Р. гр. В. Т., с който е отказан данъчен кредит в размер на 204860. 43 лв. лв. за данъчни периоди 01.07.2000 г. – 31.08.2001 г. като е определен ДДС за внасяне в размер на 203444.43 лв. и лихви в размер на 41581.45 лв. Присъдени са и разноски в размер на 5245 лв. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5739/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд и чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Б. Ж. от [населено място], в качеството му на [фирма], против решение от 17.03.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място]. В касационната жалба са развити съображения за нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че решението е неправилно, тъй като съдът не е обсъдил всички доводи и възражения, както и не е приложил правилно материалния закон, тъй като всички фактури отговарят на изискванията на чл. 8 ЗСч /отм./. Подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11138/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 29.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението от 29.07.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “В” състав, в обжалваната му част, е отхвърлил жалбата на ...