Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8797/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор гр. В. Т. против решение от 18.07.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържа се, че решението е недопустимо поради просрочие на жалбата до съда, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изложени са съображения, че съдът недопустимо е изтълкувал разширително разпоредбата на чл. 42, ал. 1 Д. като е приел, че с подаване на жалбата чрез куриерската служба “С. Експрес” е спазен срока за обжалване. Изводите на съда, че между жалбоподателя и неговия доставчик е осъществена реално сделка, че е начислен данък добавена стойност и е извършено разплащане с бюджета са неправилни и в противоречие с разпоредбите на материалния закон и представените по делото доказателства. Иска се да се отмени обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7490/2002 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор на Р., В. против решението от 17.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отменен отказ на данъчен орган при ДП “О.” В. №г. за регистрация на [фирма], В., потвърден с решение №г. на директора на Р., В.. Касаторът намира решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и моли съдебният акт да се отмени, като се постанови решение по същество на спора. Сочи, че незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел, че отказът за регистрация е издаден без мотиви. Поддържа, че административният акт се обосновава от фактите отразени в протокол №г. на данъчен орган при ДП “О.” и връчен на [фирма] едновременно с отказа за регистрация. Счита в тази връзка, че актът е мотивиран и правото на защита на дружеството не е нарушено. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11259/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място]. Т., срещу решение от 07.06.2002 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, относно първия данъчен период, че доставчикът [фирма] е включил процесните фактури в справката-декларация и дневника за продажби и данъкът е начислен по смисъла на чл. 55 ЗДДС, но жалбоподателя не бил представил фактурите, за да се направи преценка за реквизитите по чл. 8, ал. 1 ЗСч/отм./. За останалите периоди, окръжният съд е приел че е налице хипотезата на чл. 109, ал. 11 Д./отм./, въз основа на приложени към делото протоколи за насрещни проверки на предходни доставчици, за част от които е установено, че не са намерени на декларираните данъчни ...