Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10963/2003 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – РУСО [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и за необоснованост. Ответницата Д. А. К. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №382/29.03.2002 г. на ръководител на отдел “Пенсии”, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9187/2003 М. Т. – адвокат от АК [населено място], като пълномощник на М. И. А. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба, в която, твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Бургаския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на доверителката й против решението на Директора на Дирекция “Бюро по труда [населено място] от 27.12.2002 г., издадено на основание чл. 114, ал. 1 КЗОО и чл. 7 НИПОБ, във връзка с пар. 85, ал. 2 ЗИДКЗОО, да възстанови, полученото обезщетение за безработица за периода от 17.09.01 г. до 29.06.02 г., възлизащо на сумата 1 065,97 лева заедно със законната лихва върху нея, е постановено, макар и да не е посочено изрично, но следва от съображенията изложени в касационната жалба, при допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила и затова, като неправилно, следва да бъде отменено. От данните по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2290/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление ”Социално осигуряване – [населено място], против решението от 14.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отменено решението на директора на ТП на НОИ [населено място] №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване в частта, с която на В. С. И. е отпусната социална пенсия за инвалидност с начална дата 30.04.2003 година. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 94 във връзка с чл. 90 и чл. ...