Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8382/2003 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърденото с него разпорежжалбоподателятдане №г. на началник отдел “ОВКО” в частта за събиране на дължими от [фирма] [населено място] суми, установени с ревизионен акт вх. №г. – по раздел І “Приходи на ДОО”, както следва: по т. 1.1(справки 1, 2, 3, 4 и 6) – невнесени осигурителни вноски за сметка на работодателя (осигурителя) за сумата 13 356,88 лв. и лихва за забава върху нея за 1 671,28 лв.; по т. 1.2 (справки 7,8 9 и 10) – невнесени осигурителни вноски за сметка на осигуреното лице за сумата 3 744,59 лв. и лихва върху нея за 401,37 лв. и по т. 2(справка 5) – невъзстановени суми ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11077/2003 С решение от 17.06.2003 г. по адм. д. №г. Монтанският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – Р. и потвърдсеното с него решение №г. на началника на митница Л., с което е завишена от 22 230 лв. лв. на 39 000 лв. митническата облагаема стойност на действително внесения в страната лек автомобил “Тойота Ландкраузер“с мощност на двигателя 150 kw по D. и работен обем 4 200 куб. см. вместо декларирания в митническата декларация работен обем на автомобила – 4 200 куб. см. и мощност 118 kw по D. и Й. Алексантров Д. от К. е задължен да заплати допълнителни митни сборове в размер на 26 734 лв. Против това решение на окръжния съд Митница – Л. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11079/2003 С решение от 06.10.2003 г. по адм. дело №г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Искрен М. Г. от Р. против решение №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания и потвърденото с него постановление №г. на публичния изпълнител при Регионалната дирекция на АДВ – Р., с което е наложено обезпечение за 2 003 лв. на публично вземания чрез възбрана върху недвижима вещ – гараж в кооперация “И.”. Против това решение на окръжния съд Искрен М. Г. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9469/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 1.07.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ-ти състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] (в ликвидация) [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 1.07.2003 г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд, Административно отделение, ІІІ-ти състав е отменил ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място], с ...