Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8462/2003 С решение от 20.05.2003 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “А.”, АД – С. против решение №г. на директора на Р. – Б. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – С., с който са определени данъчни задължения на дружеството. Против това решение на окръжния съд “А.”, АД е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Следва да се има предвид, че решението на окръжния съд, което се обжалва по касационен ред, е постановено след като първоначалното решение на съда по същество е било отменено от касационния съд и делото е върнато за ново разглеждане. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4308/2003 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – Регионална данъчна дирекция, С. срещу решението от 28.12.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменен ДРА №г. в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 25600 лв. на [фирма], [населено място], [община] по ф-ри №г. и 574/2000 г. за данъчни периоди м. м.03 и 04.2000 г. и е определен допълнителен размер ДДС за възстановяване за м. м. март и април 2000 г, както и в частта от решението, с която е обезсилено като недопустимо решение №г. на регионалния данъчен директор, С., в частта за определените за данъчни периоди м. м.06 и 07.1999 г. лихви. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5180/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 24.03.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно допълнително начислен ДДС и остатък за внасяне от него на сума 5256 лв. с лихва 578,32 лв. и данък по чл. 35 ЗОДФЛ с остатък за внасяне 9346 лв. и лихва 676,92 лева. Касационните доводи се свеждат до това, че [фирма] – [населено място], доставчик по процесните фактури, е декларирал прихода от тях, установено е плащане по фактурите, налице са фискални бонове, което изключва хипотезата на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО. По отношение на данъчния кредит по същите фактури се поддържа, че същите са отразени в дневниците за продажби и в ...