Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 114/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. Н. А. от гр. Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, в частта, с която е определена начална дата за отпускане на пенсия 31.01.2003 година. В жалбата като касационни основания за отмяна жалбоподателката заявява нарушения при прилагането на чл. 94 във връзка с чл. 73, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване, като твърди, че е инвалидизирана за срок от две години и неправилно е ощетена с шестмесечната й пенсия, т. е. твърди, че пенсия й се дължи за периода, определен в експертното решение на ТЕЛК. Иска отмяна на решението в тази част и уважаване на молбата й. Ответникът – Н. осигурителен институт, Териториално поделение – [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 103/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. постановено адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за отпускане на социалната пенсия за инвалидност, считано от 22.01.2002 г. Развитите в жалбата съображения, заявени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения при прилагането на чл. 94 Кодекса за социално осигуряване, на чл. 11 и чл. 18, т. 9 Наредбата за експертизата на работоспособността. Ответникът Х. А. К. от [населено място], обл. Стара З., не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7944/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. С.- шева, директор на ТП на НОИ, [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело 354 по описа за 2002 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено решение №г. и потвърденото с него разпореждане на н-к отдел “Пенсии” при РУСО, [населено място], под същия номер от 08.04.2002 г. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нару- шение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът не е съобразил това, че съдържанието на документа – УП-2, въз основа на който е отпусната пенсията е било известно на лицето, което съзнателно се е възползвало от отразените неверни данни и поради това е ...