Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11166/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен частично като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП – [населено място] при ТДД – [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторът излага доводи за наличие на основания за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. Заявява, че на получателя по облагаемите доставки – [фирма] не следва да се признае правото на приспадане на данъчен кредит, тъй като неговите преки доставчици не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5741/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 05.03.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което като незаконосъобразен, е изменил – отменил частично, потвърдения с решението му №г. ДРА №г., издаден от ДП “М.” при ТДД -гр. В., в частта за сумата 8 000,00 лева, дължима за възстановяване в бюджета като неправомерно ползван данъчен кредит от [фирма] [населено място] и начислената върху нея лихва за забава, е неправилно и следва да бъде отменено, като е постановено в нарушение на материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като е счел, че спорът е изяснен от фактическа страна. Видно от изложението в констативно-съобразителна част на решението му, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5408/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], против решение от 06.01.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г. издаден от данъчен инспектор – ръководител на екип в ТДД, [населено място], и потвърждаващото го Решение №г. на регионалния данъчен директор в частта, с която не е признато право на ползване на данъчен кредит на [фирма], [населено място], общ. Д. за периода 01.09.2001 г. – 30.09.2001 г. в размер на 1410.20 лв., по фактури №г. и №г. издадени “Р.-2000-Р. П.”, [населено място]. Касаторът – директорът на Р., [населено място], излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – нарушение на материалния закон, поради липса ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4610/2003 Производството е по реда на чл. 33 и 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], срещу решение от 03.10.2002 г. по адм. дело №г. постановено по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ДП “О.“ при ТДД- [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р., [населено място]. С него на жалбоподателя не е признато правото на приспадане данъчен кредит по фактури издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. чл. 11 ЗВАС. Моли ...