Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10084/2002 Производството е по чл. 131 Д. във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – на регионалния данъчен директор – [населено място], и на едноличния търговец Г. И. Х. с фирма “П.-Г. Х.” от [населено място], срещу решението от 9.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – Административно отделение, ІІІ-Б състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Настоящият 3-членен състав на Върховния административен съд възприема касационните жалби като основателни, а атакуваното решение – като постановено при наличие на отменителните основания по чл. 218б, б. в ГПК. С решението от 9.07.2002 г. по адм. дело №г. СГС – Административно отделение, ІІІ-Б състав, е отменил частично ДРА №г. на главния данъчен инспектор, ръководител на екип при ДП – [населено място], потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор – [населено място], с който се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 10373/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 11.09.2002 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта, относно непризнат данъчен кредит за периода октомври и ноември 2000 г. по изчерпателно изброени фактури, издадени от [фирма] Р., за сумата 7792,80 лв. и лихва 1133,33 лв. Предявеното касационно основание, се свежда до съображения, че по делото не е установено начисляване на данъка по процесните фактури по смисъла на чл. 64, т. 2 във връзка с чл. 55, ал. 6 ЗДДС, както и, че фактурите не съдържат всички изискуеми се реквизити. Касационната жалба се явява процесуално допустима, а по същество е частично основателна – по отношение на отказания данъчен кредит по фактури №г. Посочените фактури са приложени и по данъчната преписка и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6907/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс (Д.) във връзка с чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 16.04.2002 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ДРА №г. на ТДД “Големи данъкоплатци”, [населено място]. Касаторът сочи аргументи за неправилност на постановеното съдебно решение поради неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е изтълкувал разпоредбата на чл. 34а, ал. 3, т. 1 ЗДДС /отм./ с оглед изясняване съдържанието на понятието “непреодолима сила. Поради това и неправилно е приел, че настъпилата авария на 01.01.1998 г., в резултат на която 12 910 кг. от веществото генапол”, съхранявано в цистерна при жалбоподателя е станало негодно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9236/2002 Производството е по чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – на Регионален данъчен директор [населено място] и на ПК “Единство” [населено място] срещу решението от 24.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав. С първата касационна жалба се атакува решението в частта му, с която ДРА №г., издаден от ТДД [населено място] и потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място] са били отменени. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. С касационната жалба на ПК “Единство” [населено място] се атакува решението в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Навеждат се оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Касационните жалби са постъпили в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално са допустими, но разгледани по същество, първата се явява основателна, ...