Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 641/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решението от 25.07.2002 г. по а. д. №г. на Софийски градски съд /СГС/, в частта му, с която е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта, относно непризнат данъчен кредит за сумата 5929,53 лв. За да постанови решението си, СГС е приел, че са изпълнени условията на чл. 64 ЗДДС – налице са по делото справки-декларации, дневници за продажбите и данни на магнитен носител и дължимия ДДС по процесните фактури е платен на бюджета. Прието е също така, че протоколите за насрещни проверки, с които се установява, че изпълнителите по сделките по процесните фактури не се намират на декларираните от тях данъчни адреси, са негодни доказателства, тъй като не са подписани от свидетел, съгласно чл. 102, ал. 3 Д.. Предявеното касационно основание, се свежда до съображения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10781/2002 С решение от 19.07.2002 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], против решение №г. на началника на ТУДА – В., и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “Големи данъкоплатци“ – В., в частта, с която е извършено на основание чл. 20, ал. 1 ЗДП прихващане на декларирания ДДС за възстановяване в размер на 373 068,34 лв. срещу просрочено задължение към държавата по ЗУНК. Против това решение на окръжния съд [фирма] е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да потвърди данъчния облагателен акт от 1999 г. в частта, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1574/2003 С решение от 16.10.2002 г. по адм. Д. №г. П. окръжния съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърденото с него писмо №г. на началника на ДП “Център “ при ТДД – П., с което е отказано “ С.-Р “, О. П. на връщане на недължимо начислен ДДС в размер на 591,34 лв, като същевременно е върнал преписката на Директора на Р. П. за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд Регионалната данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон чл. 218б ал. 1, б.4в “ ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, за да отмени решението на регионалния данъчен директор, е приел, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2217/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. – [населено място], против решение от 07.10.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен данъчен акт за прихващане или връщане №г., издаден от ръководител на екип в ТДД – [населено място], в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 469,44 лв., начислен е ДДС в размер на 1050,41 лв. и като краен резултат за периода декември 1999 г.-декември 2000 г. е определен ДДС за възстановяване в размер на 42 286,38 лв., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка ...