Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7432/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.-гр. П. против Решение от 08.07.2002 г. постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е обявена нищожността на ДРА №г. на ДП ”Юг-ТДД [населено място], с който на [фирма] [населено място] са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС, ЗДПч, данък за общините и вноски фонд “Мелиорации” за 1997, 1998, 1999 и 2000 г. В касационната жалба са наведени доводи за незаконосъобразност на постановеното решение, поради непълнота и необсъждане на всички доказателства събраните в производството. Иска се отмяна на решението. Ответникът. [фирма]-гр. П. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Счита, че решението е неправилно и същото следва да бъде отменено като делото се върне за ново разглеждане и решаване съобразно чл. 129 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2446/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. М., срещу решение от 29.10.2002 г. на Монтанския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на Териториалното управление на данъчната администрация – [населено място], и потвърдения с него ДОА №г. на началника на ТДД – [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбата на чл. 17 ЗДПр /отм./ и без да бъдат изискани 7 броя тетрадки, на които се е позовал данъчният орган. Моли съда да отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9675/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалната данъчна дирекция – [населено място], срещу решение от 18.06.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от Териториалната данъчна дирекция – [населено място], и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионалната данъчна дирекция – гр. П., в частта, с която не е признато право на данъчен кредит, респ. намаляване на ДДС за възстановяване в размер на 30 060 лв. и лихви в размер на 317,99 лв. на [фирма] за периода 01.03.2001 г. по фактура №г. с издател [фирма] на стойност 26 400 лв. и по фактура №г. с издател [фирма] на стойност 3660 лв., като незаконосъобразен. Присъдени са и разноски. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност ...