Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11227/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 26.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДОА №г., потвърден с решение №г. на Р.. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че фактически, с решението на СГС жалбоподателят понася отговорност за чужди неправомерни действия, с което е нарушен принципа на справедливостта. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: От приложените към делото доказателства, които не са спорни, е установено, че изпълнителят по сделката по процесната фактура не е данъчно регистрирано лице. При това положение, по аргумент от чл. 20 ЗДДС /отм./, същото не е имало право да начислява ДДС и издадената фактура няма качеството на данъчна. По тази причина, не е налице и предпоставката по чл. 24, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2541/2003 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на адв. Св. В. в качеството й на упълномощен представител на Роза К. от [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й в качеството на управител на [фирма] /в ликвидация/, срещу решение на директора на Р. [населено място] №г. и потвърдения с него ДРА №г. на ТДД [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Съдът не е обсъдил факта, че ЮЛ е заличено, както и неспазване на определения срок по издадените АДВР за приключване на ревизията и издаване на ДРА. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9238/2002 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място], против решение от 12.07.2002 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р., [населено място] за непризнат данъчен кредит в размер на 6200 лв. и лихва 347.09 лв.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Съдът не е обсъдил релевантни по делото факти, доказателства и доводи и фактическите му констатации са необосновани. Съдът се е позовал единствено на заключението на назначената по делото експертиза и на представените от вещото лице ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10184/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решението от 20.03.2002 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “А” състав, в частта му, с която жалбата е била отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението 20.03.2002 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “А” състав е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП ...