Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1108/2003 С. А. Р. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което частично е изменено и потвърдено в останалата му част, разпореждане №год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си при изцяло изяснена, включително и чрез прието заключение, което жалбоподателят е оспорил без да посочи конкретни нарушения допуснати от експерта при изготвянето му, на назначената и изпълнена съдебно-икномическа експертиза. При така установената по делото фактическа обстановка съдът е приел, че обжалвания административен, преценен с критерийте по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10516/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на териториален данъчен директор, [населено място] срещу решение от №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по административно дело N 925 по описа за 1999 г., с което е отменено решение №г. на н-ка на ТУДА [населено място] и потвърдените с него ДОА №г. на ДС ”Големи данъкоплатци” [населено място], в частта им с която е доначислен акциз в размер на[ЕИК] лв. и лихва за забава 38471738 лв., както и разноски в размер на 15485 лв. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбата на пар. 2, т. 3 от допълнителните разпоредби ...